Отзывы об инструментах для кладки кирпича Top Tools

Хорошо видимые линии.

Хватает на долго. Купил один раз такой набор и все на ближайшие года 2-3 вопрос о разметке можно закрыть.

Нет.

Если я правильно все помню из уроком инженерной графики, то это мягкий грифель, линия получается очень черной и ярко выделенной.

Отличный грифель

Не обнаружил

Взял как то на распродаже за 300р. Теперь не знаю куда девать такое количество Сами карандаши нареканий не вызывают. Грифель в меру жёсткий (примерно как на твердо-мягком карандаше), не ломается (делал разметку на кирпичной кладке - швы проходит на ура). Точится обычным ножом с сегментированым лезвием - без проблем

Стройки, мастеровых работ

цена

мусор

нить не фиксируется и прокручивается на ручке, натянуть держась за само устройство из за этого не возможно , корпус кривой, порошок везде сыпется, лючек насыпки порошка открыть -закрыть без молока не возможно , и он не герметичен, при размотке нитки порошка высыпается больше чем есть на этой нити. сильно не советую чистой воды мусор

стройка

Отлияно подходит под кладку на раствор газобетона 100/200/300

Нет

Хорошая большая кельма. Для кирпича будет великовата. Ручка закреплена хорошо. Но мастерком не обсаживали блоки!

Общестроительные работы.

Настоящая кувалда, привычная и незамысловатая

Рукоятка неперпендикулярна кувалде

Приятная вещь. Ручка ухватистая, рука лежит удобно, лакировка. Железка не сырая, хотя при кернении вмятина более заметна, чем на молотке USSR. Я бы дал твердость 46-52 HRc. Позабавило, что ручка и железка соединены под углом 87 (93) градусов. Но соединены крепко. Пытался выправить, сидит намертво. Клин есть или нет не видно, торец ручки залит смолой черного цвета. Расшатаю в процессе - закреплю ровно. Работе такой угол не мешает. Осевого смещения нет. Бойковая часть ровная, без следов мехобработки, ближе к шлифованной. Покупал по акции, стоит потраченных денег.

Гараж

Деньги на ветер

Сделана из материала сталь-пластилин 3. На фото борозда процарапана кухонным ножом трамонтина. Вмятины от молотка.

Повелся на комментарии. На практике материал оказался очень мягким, по прямому назначению использовать невозможно. Как выше указал, борозды сделал кухонным ножом трамонтина, лезвие ножа осталось без изменений, только стружку от "кувалды" стряхнул. Рядом есть два молотка тоже по стандарту DIN (gross и какой-то старый, 90-х годов), по ним нож скользит и следов не оставляет. Рукоятка тоже очень плохо сделана - повсюду наплывы лака, поверхность напоминает наждачку 120. Это поправимо, но теперь смысла в этом нет. Полный хлам, выкинул деньги на ветер.

дома

Нет

Очень ломкий грифель

Заточить карандаш невозможно постоянно ломается грифель Такая-же история и с MATRIX Не надо их покупать деньги на ветер

Строительства дачи

Обычная, бюджетная модель мастерка - отсюда и единственное достоинство - относительно невысокая цена.

Основные недостатки: 1. Ручка - дерево и к ней прилипает раствор намного активнее чем к пластику. Это создает неудобства в работе. Покрытие лаком - ниочем, лак уходит с первых минут. 2. Материал лопатки - сталь и сталь невысокого качества, так как ржавеет активно и быстро. 3. Качество сварки ручки к лопатке - ниже всех ожиданий, рукоятка отвалилась через несколько месяцев отнюдь не (!) ежедневного использования. Прелюдией было отвалившееся кольцо в месте соединения рукоятки.

При относительно невысокой цене, мастерок, тем не менее своих денег не стоит, лучше заплатить примерно в два раза больше и купить из нержи и с пластиковой ручкой. Ну а качество сварки... - это видимо лотерея. Годы он вам не прослужит.

Кладочные работы, работы с раствором (строительство и ремонт печей)