Отзывы об инструментах и приспособлениях для заточки ножей ИНФ-АБРАЗИВ

Зернистость в FEPA, соответствует заявленной. В меру твердый. Поверхность со следами от распилочного диска.

Отличный брусок. Зернистость в FEPA, соответствует заявленной. При заточке образуется суспензия. Поверхность со следами от распилочного диска.

Отличный абразивный брусок хорошего производителя.

Не обнаружил.

Брусок приобретал для правки геометрии абразивных кругов наждака. Наждачные круги купил этого же производителя - ИНФ-АБРАЗИВ. Круги оказались отлично отбалансированными и в хорошей геометрией. Поэтому для этих целей камень использовал лишь для незначительной правки торцевого биения. Торцы кругов поправил быстро и легко периодическими прижиманиями бруска к их поверхности. Кроме этого бруском достаточно легко сделал в ручную грубую правку трех старых шлифовальных брусков, используемых для заточки стамесок и ножей. В ходе проведенных работ брусок БКв свою форму сохранил. Результатом я доволен.

Для правки кругов наждака.

Даже не ожидал такого неплохого качества от наших, ровный и четкий, гладкий, без сколов и "дырок", хорошо запитывается водой, ровно вырабатывается, суспензия появляется, пробовал точить обычным способом, держа его в руке, а не на ровной поверхности, водя лезвием по нему, размер очень подходящий и весит средне - можно устанавливать в станок (см. фото, я ранее их размещал, там как раз он закреплен в сухари штокового станка); камень толстый, хватит на долгое время, особенно в станке. Такого же типа камни Петроград и Жук-абразив - та же Луга.

Может кому-то в минус что фаска не снята, но не считаю это преступлением. Работал на нем несколько раз, не успел заценить все прелести работы.

Производитель Луга, для ножей до 58 Роквелов, годится для разного инструмента, зерно М63, электрокорунд зернистостью по Фепа 230, а по японскому Джис 240

Точить ножи. Хотел попробовать отечественный водный камень.

Камень с отличной геометрией и отсутствием сколов на ребрах. Хорошо грызет металл, работать приятно. Для качественной заточки желательно не ограничиваться этим камнем, а иметь еще, как минимум, два: более грубый (для формирования подводов и режущей кромки) и более тонкий (для доводки). Но, в принципе, для не ответственных задач (скажем, заточки кухонных ножей, в том числе дорогих) можно ограничиться и единственным камнем; на роль этого единственного, полагаю, данный камень может подойти. Если нож просто тупой, но режущая кромка не изуродована, то данным камнем вполне можно сформировать подводы. Но в случае поврежденной режущей кромки или очень неровных подводов придется однократно навести порядок чем-то более крупнозернистым (подойдет и наждачная бумага); данный же камень для таких задач лучше не использовать. После окончания заточки ножа на данном камне и отсутствии более тонкого камня для доводки, убрать заусенец и худо-бедно довести можно об обычную бумагу (она обладает некоторой, условно подходящей для этого дела абразивностью); метод не ахти, но для кухонных ножей (даже для дорогих) вполне приемлем при отсутствии альтернатив. P. S. Если раньше не использовали водные камни, то гляньте пару видео на Ютубе: следует соблюдать несложные правила, чтобы не испортить камень. Если смотреть лениво, то основные мысли: как можно больше воды; "по сухому" не работать вообще; подливать воду по мере высыхания рабочей поверхности камня.