Отзывы об изоляционных материалах Изоспан

Сама пароизоляция хорошая, плотная. Полосы проклейки держат слабо, лучше проклеивать дополнительно чем-то вроде Дельты ДуоТейп.

Прочная

Очень хорошая мембрана

Норм

прочная, качественная.

Нареканий нет

Отражающая поверхность

Сложность монтажа, непрозрачен!

Материал интересный. Использовал в каркасном доме. Прочный,но не как пленка 200 микрон . Работать с таким материалом сложней чем с пленкой. Более жесткий на изгиб, невидно что под ним ( только на ощупь) , при резке притупившимся лезвием, может порваться.

В качестве пароизоляции не первый раз беру изоспан, вопросов к нему нет, свою функцию выполняет, цена на Всеинструментах одна из лучших. Однако обращайте внимание на маркировку, которую берёте. Бывают Изоспан А, Б, АМ и другие. У каждого своё применение. Где-то ветрозащита, где-то пароизоляция, где-то мембрана для крыши и т.п.. При выборе неправильной маркировки может сгнить дерево, поэтому всегда смотрите, что заказываете и для чего

Товар хорошего качества.

Дороговато.

Не много не хватило. Рекомендую всё хорошо померить, чтобы не ошибиться.

Для перекрытия холодной крыши

Плотный материал, не тянется, временно пристроенные степлером точки не рвутся на ветру.

Лучше найти с клещей лентой, при монтаже одному удобнее. Ощутимо плотнее материал удобно с ним работать

Перекрытие цоколя

Ну начну с того что никаких клейких полос на нем нет, за это собственно и 3 звезды. Из инструкции не понятно какой стороной куда его класть пришлось еще минуть 15 потратить что бы разобраться. Из плюсов он действительно прочный, свежим канцелярским ножом на весу не режется, в целом доволен.

Разметка

Плотность ужасная, как бумага.

После работы с действительно нормальной пароизоляцией - это туалетная бумага. Взял для не жилой пристройки, ибо брать дорогую туда особо смысла не было, но лучше бы взял нормальную пленку, облевался, пока делал. Степлер может пробить её сквозняком, от липкого слоя только название, смысла в нем вообще нет. Клеить скотч не удобно, так как слишком низкая плотность, так и норовит уйти в складки. Для подсобки, бытовки подойдёт, для дома точно нет

Товар хорошего качества.

Дороговато.

Не много не хватило. Рекомендую всё хорошо померить, чтобы не ошибиться.

Для перекрытия холодной крыши

Нормальная пленка

Цена в инструментах

Точно такую пленку в обычном кровельном магазине купил за 2600, тут цена 3900 Это более чем неадекватно.

Плотный материал, не тянется, временно пристроенные степлером точки не рвутся на ветру.

Лучше найти с клещей лентой, при монтаже одному удобнее. Ощутимо плотнее материал удобно с ним работать

Перекрытие цоколя

Нормальная пленка

Цена в инструментах

Точно такую пленку в обычном кровельном магазине купил за 2600, тут цена 3900 Это более чем неадекватно.

Лучшая.

Абсолютно не работает клеящая лента

Плёнка хорошая, лента плохая

Очень плотная и прочная. Достойная мембрана!

Это, конечно, не немецкая Delta, но и цена в 2-3 раза меньше. Шумоизоляции от нее не будет и мелкие неровности она "не съест".

Хорошая мембрана. Очень плотная, на разрыв тоже очень крепкая. Ножом, ясен пень, режется легко, но вот порвать руками - это что-то с чем-то. В поперечном направлении еще можно порвать, так как здесь растяжение выше, но в продольном направлении надо очень сильно постараться, чтобы ее разорвать. Не у каждого получится. За разные зацепы тоже не рвется. Проткнется если только, но дальше порвать будет очень сложно. На пропускание пара делал тесты на банках: в одну банку наливал горячую воду, накрывал ее сверху мембраной и поверх мембраны ставил другую пустую банку горлышком вниз - накрывал. Через несколько секунд пустая банка начинала "потеть", то есть водяной пар мембрана пропускает. По гидроизоляции: просто свернул кульком мембрану и затолкал ее в банку. Дальше налил воды в мембрану. Простояла так несколько часов и протечек воды через мембрану не было. Да, это не водяной столб в 120см как указано в характеристиках, ну уж как смог, протестировал. Для моих задач и этого порога хватит.

Покупал 35 квадратов, как для теста, так и для небольшой площади, чтобы замотать упорный брус под надстенные желоба водостоков. На фото: я попробовал разъединить мембрану на составляющие. Там три разных слоя склеенных между собой. Первый (черный) более плотный, чем третий (серый). По сути они скорее всего одинаковые, просто разной толщины и у черного еще присутствует защита от ультрафиолета. А вот средний слой самый тонкий и нежный. На ощупь он как-будто полиэтиленово-резиновый. В нем есть мелкая перфорация. Этот слой походу и удерживает столб воды в 1200мм. Пленка, конечно, хороша, но цена не самая привлекательная для "рядовых" кровельщиков. На мой взгляд разница этой мембраны в сравнении с той же Изоспан АМ только в плотности и крепости материала. Воду держат одинаково, пар пропускают одинаково. Ну типа расчетный срок службы с разницей в два раза, но "камон" - это вилами на воде еще все писано. Зато Изоспан АМ в два раза дешевле. Да, Изоспан АQ proff прочнее намного и в руках очень солидно смотрится и чувствуется качество, но если с деньгами туговато, то не стоит загоняться. Выбирать этот вариант стоит, если строительство будет затягиваться по времени или переживаете, что "бюджетный" вариант порвется при монтаже кровельного покрытия. Но лично я выбираю AQ proff вариант. При площади кровли 100-150 квадратных метров переплата между хорошей бюджеткой и топовой мембраной будет около 10 тысяч деревянных, а то и того меньше. В размерах тех сумм, которые затрачиваются на всю кровлю в сумме - это не так уж и много.