Отзывы о лакокрасочных материалах Здоровый дом
Сортировать по:
Елена
20.03.2026Опыт использования: Менее месяца
Достоинства:
Качественное средство
Недостатки:
Недостатков нет
Комментарий:
Хорошая пропитка, купили чтобы покрыть вагонку на веранде. В работе использовала кисть, чтобы равномерно нанести средство на поверхность. Она имеет не сильный запах, наносится легко, быстро сохнет и экономично расходуется. В целом эффектом довольны, древесина как натуральная, текстура дерева сохранена.
Ирина
18.09.2025Опыт использования: Менее месяца
Комментарий:
Отличное средство, брали для наружней обработки бани из срубов. Очень большой объем на целых 9 литров. Средство защищает дерево от любых атмосферных воздействий и в нем содержится воск, именно из за этих характеристик мы выбрали данный вариант, который ещё и оказался очень простым в работе и не требующий предварительной грунтовки.
Владимир К.
15.06.2025Опыт использования: Менее месяца
Достоинства:
Все выше указал.
Недостатки:
Состава меньше, цена стала выше...качество под вопросом, пока нет возможности утверждать хорош или плох новый вариант пропитки...
Комментарий:
...Сравнил старую банку на три литра с новой. Состав одинаковый, только у новой банки на втором месте стоит Уайт- спирит(а у старой на втором месте стояло льняное масло, а на третьем месте как раз стоял Уайт спирит, у старого состава...) Обычно на первых местах указывают тот компанент, которого больше в составе, получается уайт спирта в новом составе больше, чем льняного масла... По сравнению двух указанных составах на банках можно утверждать, что в новом составе Уайт-спирита больше чем в старом, так как он стоит на втором месте, а на третьем как раз льняное масло. Все это приводит к выводу, что изготовитель пытается экономить более дорогие компаненты, заменяя их большим кол- вом дешёвых( Уайт спирит). В старой банке объем был 3 литра, налит до краев, а в новой 2,7 л в той же трехлитровой банке. Хочу сделать вывод, что в сложной ситуации конкуренции на рынке защитных средст древесины, этот изготовитель пытается откровенно экономить. Пока не могу утверждать на сколько этот " усовершенствованный состав" лучше или качественней старого, но по составу можно утверждать, что он ни чем не лучше старого, возможно и хуже. Но явный минус есть. Состава на 300 мл меньше, цена выше ... качество этого "абгрейда" покажет время. Но я бы посоветовал изготовителям не проводить такие эксперименты, а держать свою проверенную марку, и не заниматься экспериментами ...
Владимир К.
15.06.2025Опыт использования: Менее месяца
Достоинства:
Все выше указал.
Недостатки:
Состава меньше, цена стала выше...качество под вопросом, пока нет возможности утверждать хорош или плох новый вариант пропитки...
Комментарий:
...Сравнил старую банку на три литра с новой. Состав одинаковый, только у новой банки на втором месте стоит Уайт- спирит(а у старой на втором месте стояло льняное масло, а на третьем месте как раз стоял Уайт спирит, у старого состава...) Обычно на первых местах указывают тот компанент, которого больше в составе, получается уайт спирта в новом составе больше, чем льняного масла... По сравнению двух указанных составах на банках можно утверждать, что в новом составе Уайт-спирита больше чем в старом, так как он стоит на втором месте, а на третьем как раз льняное масло. Все это приводит к выводу, что изготовитель пытается экономить более дорогие компаненты, заменяя их большим кол- вом дешёвых( Уайт спирит). В старой банке объем был 3 литра, налит до краев, а в новой 2,7 л в той же трехлитровой банке. Хочу сделать вывод, что в сложной ситуации конкуренции на рынке защитных средст древесины, этот изготовитель пытается откровенно экономить. Пока не могу утверждать на сколько этот " усовершенствованный состав" лучше или качественней старого, но по составу можно утверждать, что он ни чем не лучше старого, возможно и хуже. Но явный минус есть. Состава на 300 мл меньше, цена выше ... качество этого "абгрейда" покажет время. Но я бы посоветовал изготовителям не проводить такие эксперименты, а держать свою проверенную марку, и не заниматься экспериментами ...
Андрей
01.07.2025Опыт использования: Менее месяца
Комментарий:
Про средство был наслышан от соседей. Решил тоже попробовать обработать черновой пол в предбаннике. Отличная вещь, результатом доволен более чем. Порадовал о наличие индикатора, сразу видно где прошёлся, а где упустил. Средство не только помогает защитить дерево от возгорания, но и так же предотвращает размножение грибков, плесени и прочей гадости.
Андрей
18.01.2026Опыт использования: Менее месяца
Достоинства:
Цена, качество
Недостатки:
Не увидел.
Комментарий:
Обрабатывал новую деревянную лавку, которую сделал сам, так как уже зима, занимаюсь этим в мастерской. Выбрал цвета дуб, чтобы сразу защитить и придать оттенок. Состав не густой, но хорошо наносится кистью, не оставляет проплешин. Через сутки готово: цвет ровный, благородный, дерево выглядит ухоженным и защищённым. Работать понравилось, средство осталось ещё, расход не большой.
Владимир К.
15.06.2025Опыт использования: Менее месяца
Достоинства:
Все выше указал.
Недостатки:
Состава меньше, цена стала выше...качество под вопросом, пока нет возможности утверждать хорош или плох новый вариант пропитки...
Комментарий:
...Сравнил старую банку на три литра с новой. Состав одинаковый, только у новой банки на втором месте стоит Уайт- спирит(а у старой на втором месте стояло льняное масло, а на третьем месте как раз стоял Уайт спирит, у старого состава...) Обычно на первых местах указывают тот компанент, которого больше в составе, получается уайт спирта в новом составе больше, чем льняного масла... По сравнению двух указанных составах на банках можно утверждать, что в новом составе Уайт-спирита больше чем в старом, так как он стоит на втором месте, а на третьем как раз льняное масло. Все это приводит к выводу, что изготовитель пытается экономить более дорогие компаненты, заменяя их большим кол- вом дешёвых( Уайт спирит). В старой банке объем был 3 литра, налит до краев, а в новой 2,7 л в той же трехлитровой банке. Хочу сделать вывод, что в сложной ситуации конкуренции на рынке защитных средст древесины, этот изготовитель пытается откровенно экономить. Пока не могу утверждать на сколько этот " усовершенствованный состав" лучше или качественней старого, но по составу можно утверждать, что он ни чем не лучше старого, возможно и хуже. Но явный минус есть. Состава на 300 мл меньше, цена выше ... качество этого "абгрейда" покажет время. Но я бы посоветовал изготовителям не проводить такие эксперименты, а держать свою проверенную марку, и не заниматься экспериментами ...
Елена
20.03.2026Опыт использования: Менее месяца
Достоинства:
Качественное средство
Недостатки:
Недостатков нет
Комментарий:
Хорошая пропитка, купили чтобы покрыть вагонку на веранде. В работе использовала кисть, чтобы равномерно нанести средство на поверхность. Она имеет не сильный запах, наносится легко, быстро сохнет и экономично расходуется. В целом эффектом довольны, древесина как натуральная, текстура дерева сохранена.
Лиза
06.11.2025Опыт использования: Менее месяца
Комментарий:
Использовала для обработки террасы частного дома, лестниц внутри дома, еще три года назад. Хорошее средство. Масло, воск, краситель в составе. Дерево пропиталось полезными веществами, прокрасилось отлично. Поверхность гладкая, но не скользкая, после высыхания. Хорошо переносит перепады температуры, влагу, не трескается, дерево не пересушенное, не ссохлось со временем, цвет такой же яркий, как три года назад. Осталась им довольна вполне
Елена
20.03.2026Опыт использования: Менее месяца
Достоинства:
Качественное средство
Недостатки:
Недостатков нет
Комментарий:
Хорошая пропитка, купили чтобы покрыть вагонку на веранде. В работе использовала кисть, чтобы равномерно нанести средство на поверхность. Она имеет не сильный запах, наносится легко, быстро сохнет и экономично расходуется. В целом эффектом довольны, древесина как натуральная, текстура дерева сохранена.
Виктор
23.03.2026Опыт использования: Менее месяца
Достоинства:
Справится можно даже не имея опыт
Недостатки:
их нет
Комментарий:
Обрабатывал плинтуса и перила на веранде изнутри. Взял этот антисептик по совету в магазине. Нанёс сам, без опыта, но всё получилось легко. Запах при этом был несильный, поэтому я спокойно работал без респиратора, просто проветривал. Высохло за сутки как и написано. Цена вполне адекватная за такой результат.
Алан
28.06.2025Опыт использования: Менее месяца
Достоинства:
Экономичный расход, удобно наносить кистью
Недостатки:
За время использования не обнаружил
Комментарий:
По просьбе жены обновил стену внутри террасы. Она находится прямо напротив окон с солнечной стороны, так что старое покрытие уже все выцвело. Решил ничего не мудрить, а все зашкурить и нанести это деревозащитное средство в оттенке Тик. В составе воск и масло, так что пропитка в работе удобная, ложится хорошо. Удобно еще, что предварительно грунтовать поверхность не нужно.
Алена
07.11.2025Опыт использования: Менее месяца
Достоинства:
грибок не образовывается
Недостатки:
нет
Комментарий:
Муж пропитывал весной этим средством стены на террасе, дерево сохранило натуральный вид, но с красивым красноватым оттенком. Не потребовалось грунтовать, сэкономили время и деньги. Защита от плесени работает, в помещении не образовывается грибок, хотя там влажновато у нас. Расход небольшой и запах легкий у него.
Владимир К.
15.06.2025Опыт использования: Менее месяца
Достоинства:
Все выше указал.
Недостатки:
Состава меньше, цена стала выше...качество под вопросом, пока нет возможности утверждать хорош или плох новый вариант пропитки...
Комментарий:
...Сравнил старую банку на три литра с новой. Состав одинаковый, только у новой банки на втором месте стоит Уайт- спирит(а у старой на втором месте стояло льняное масло, а на третьем месте как раз стоял Уайт спирит, у старого состава...) Обычно на первых местах указывают тот компанент, которого больше в составе, получается уайт спирта в новом составе больше, чем льняного масла... По сравнению двух указанных составах на банках можно утверждать, что в новом составе Уайт-спирита больше чем в старом, так как он стоит на втором месте, а на третьем как раз льняное масло. Все это приводит к выводу, что изготовитель пытается экономить более дорогие компаненты, заменяя их большим кол- вом дешёвых( Уайт спирит). В старой банке объем был 3 литра, налит до краев, а в новой 2,7 л в той же трехлитровой банке. Хочу сделать вывод, что в сложной ситуации конкуренции на рынке защитных средст древесины, этот изготовитель пытается откровенно экономить. Пока не могу утверждать на сколько этот " усовершенствованный состав" лучше или качественней старого, но по составу можно утверждать, что он ни чем не лучше старого, возможно и хуже. Но явный минус есть. Состава на 300 мл меньше, цена выше ... качество этого "абгрейда" покажет время. Но я бы посоветовал изготовителям не проводить такие эксперименты, а держать свою проверенную марку, и не заниматься экспериментами ...
Антон
07.11.2025Опыт использования: Менее месяца
Достоинства:
Не требует дополнительной подготовки поверхности
Недостатки:
Не обнаружено
Комментарий:
Недавно обработал этим средством летнюю беседку у дома, чтобы не портилась под влиянием дождя, пока все хорошо. Хорошо размазывается и кисточкой, и валиком. Подчеркивает достоинства дерева, создает защитное покрытие, которое защищает не только от атмосферных осадков, но и от размножения плесени.
Кирилл
07.11.2025Опыт использования: Менее месяца
Комментарий:
Использовал данное средство для восстановления потемневшей деревянной беседки. Результат получился хороший. Состав легко наносится кистью, не разбрызгивается. После смывки дерево вернуло свой первоначальный светлый оттенок, исчезли серые пятна и следы плесени. Главное — средство не просто отбеливает, а образует защитный слой, за счет чего беседка выглядит как новенькая и через несколько месяцев после обработки.
Владимир К.
15.06.2025Опыт использования: Менее месяца
Достоинства:
Все выше указал.
Недостатки:
Состава меньше, цена стала выше...качество под вопросом, пока нет возможности утверждать хорош или плох новый вариант пропитки...
Комментарий:
...Сравнил старую банку на три литра с новой. Состав одинаковый, только у новой банки на втором месте стоит Уайт- спирит(а у старой на втором месте стояло льняное масло, а на третьем месте как раз стоял Уайт спирит, у старого состава...) Обычно на первых местах указывают тот компанент, которого больше в составе, получается уайт спирта в новом составе больше, чем льняного масла... По сравнению двух указанных составах на банках можно утверждать, что в новом составе Уайт-спирита больше чем в старом, так как он стоит на втором месте, а на третьем как раз льняное масло. Все это приводит к выводу, что изготовитель пытается экономить более дорогие компаненты, заменяя их большим кол- вом дешёвых( Уайт спирит). В старой банке объем был 3 литра, налит до краев, а в новой 2,7 л в той же трехлитровой банке. Хочу сделать вывод, что в сложной ситуации конкуренции на рынке защитных средст древесины, этот изготовитель пытается откровенно экономить. Пока не могу утверждать на сколько этот " усовершенствованный состав" лучше или качественней старого, но по составу можно утверждать, что он ни чем не лучше старого, возможно и хуже. Но явный минус есть. Состава на 300 мл меньше, цена выше ... качество этого "абгрейда" покажет время. Но я бы посоветовал изготовителям не проводить такие эксперименты, а держать свою проверенную марку, и не заниматься экспериментами ...
Владимир К.
15.06.2025Опыт использования: Менее месяца
Достоинства:
Все выше указал.
Недостатки:
Состава меньше, цена стала выше...качество под вопросом, пока нет возможности утверждать хорош или плох новый вариант пропитки...
Комментарий:
...Сравнил старую банку на три литра с новой. Состав одинаковый, только у новой банки на втором месте стоит Уайт- спирит(а у старой на втором месте стояло льняное масло, а на третьем месте как раз стоял Уайт спирит, у старого состава...) Обычно на первых местах указывают тот компанент, которого больше в составе, получается уайт спирта в новом составе больше, чем льняного масла... По сравнению двух указанных составах на банках можно утверждать, что в новом составе Уайт-спирита больше чем в старом, так как он стоит на втором месте, а на третьем как раз льняное масло. Все это приводит к выводу, что изготовитель пытается экономить более дорогие компаненты, заменяя их большим кол- вом дешёвых( Уайт спирит). В старой банке объем был 3 литра, налит до краев, а в новой 2,7 л в той же трехлитровой банке. Хочу сделать вывод, что в сложной ситуации конкуренции на рынке защитных средст древесины, этот изготовитель пытается откровенно экономить. Пока не могу утверждать на сколько этот " усовершенствованный состав" лучше или качественней старого, но по составу можно утверждать, что он ни чем не лучше старого, возможно и хуже. Но явный минус есть. Состава на 300 мл меньше, цена выше ... качество этого "абгрейда" покажет время. Но я бы посоветовал изготовителям не проводить такие эксперименты, а держать свою проверенную марку, и не заниматься экспериментами ...
Семен
20.01.2026Опыт использования: Менее месяца
Комментарий:
Средство использовали для обработки только построенных деревянных построек на даче - сараев и туалете. Думали сначала грунтовать, потом покрывать лаком, но это средство используется как два в одном и как защитная пропитка, грунт и как декоративное покрытие. Для нанесения взял валик. Банки хватило на обработку всех поверхностей в 2 слоя.
Елена
20.03.2026Опыт использования: Менее месяца
Достоинства:
Качественное средство
Недостатки:
Недостатков нет
Комментарий:
Хорошая пропитка, купили чтобы покрыть вагонку на веранде. В работе использовала кисть, чтобы равномерно нанести средство на поверхность. Она имеет не сильный запах, наносится легко, быстро сохнет и экономично расходуется. В целом эффектом довольны, древесина как натуральная, текстура дерева сохранена.




















