Отзывы о металлообрабатывающих станках Ryobi

Отличное точило , кто пишет что есть вибрация и биение , так это надо править круги специальным инструментом , либо шарошкой либо алмазным карандашом , брал очень давно на всех инструментах( более 10 лет назад ) . Использую для заточки инструмента и вольфрамовых. электродов

Нет люфта в пиноли. Шкив пиноли - литой, алюминиевый. Ведущий - из ABS-пластика, что весьма продуманно. Поясню: классический рукож@п вставляет сверло диаметром 10 мм, например, и начинает сверлить лист восьмимиллиметровый. Я такое видео глядел. Разумеется, сверло клинит и защитой от дурака является пластиковый шкив. Его легко распечатать и заменить. Ремень, двигатель остается целым... Для тех задач, для которых станок предназначен - двигатель достаточной мощности (не для рельс и стахановских работ). Лазерный "прицел" довольно точен. Но можно и подстроить. Общий дизайн и функционал - для подобных мне мужиков, проводящих вечера в гараже (мастерской) и активно использующих инструмент для всяких затейливых фигулек, ремонта машины и прочее, и прочее, и прочее...

Пожалуй, отсутствие подсветки. Впрочем, маленький прожектор на 10 ватт решает проблему полностью. Я так и сделал.

Стоит понимать, что сравнивая этот станок с советскими, не берётся во внимание тот факт, что Ryobi не предназначен выполнять вертикальные отверстия в рельсах, демонтированных с Байкало-Амурской магистрали. Любая вещь хороша в своем сегменте, смекаете? Этот станок для гаража, для домашней мастерской. Он туда интегрируется идеально. Лично я понимаю разницу между "китайским Китаем" и "условно-китайским". Оттого, что Фольксвагены собирали в Калуге, они не перестали быть Фольксвагенами... От себя авторитетно (как пострадавший) заявлю, что китайский "Пульсар" совсем не идентичен "Ryobi", сделанному в Китае, но под контролем Японии. Это мое сугубо личное мнение, его никому не навязываю.