Отзывы о многофункциональных деревообрабатывающих станках

Цена , легко установить так же убрать! Строгает хорошо до 3м одному легко !

Комментарий

Для дачи

Очень понравился мне станок, лучше 322ого , ненадо ремни снимать чтобы уменьшить нагрузку на двигатель, всё отключается с помощью рычагов нужно пилить , строгальный вал и протяжку рейсмуса можно отключить.

Слабые ножи,и кривая китайская сборка если есть руки всё легко можно настроить и станок отлично работает, пильный диск заменил наСМТ проблем нет. Рекомендую.

Коментарий

Работы.

Удобный, качественный станок для дачи. Никаких сложностей с настройкой не испытывал. Есть инструкция и фирменные видео в ЮТЮБ. Самый лучший станок в своем классе.

Заводу Белмаш необходимо сделать видео по настройке строгальных столов более качественно именно для модели SDM-2200M. Пришлось немного самому додуматься в каком месте находится регулировка столов. Быстро забивается стружкой при строгании досок - необходимо дополнительное оборудование.

Купил станок, прочитал инструкцию (Инструкция не для любителей ИКЕЯ, а для русских - надо немного подумать и включить воображение), посмотрел видео по настройке станка от БЕЛМАШ. Включил голову и воображение, собрал и настроил. На второй день строгал 6-ти метровые доски для комнаты 6х3 м на даче. Строгает хорошо, но быстро забивается опилками. Строгали втроем, так что быстро приспособились. Буду потом докупать рейсмусовую приставку - важный элемент. На третий день занимались распилочными работами. Станок очень хороший. Покупкой на 100 % доволен. Рекомендую всем для дачи.

Станок для работ на даче. Строю пристрой, задумал сделать декоративные вазоны для цветов, дровенник и тд.

Довольно качественный станок - советского качества, за приемлемую стоимость. Укомплектовано диском. Устранены нарекания предыдущих модификаций(продольные и поперечные направляющие жесткие, направляющая линейка вовсю длину и т.д.).

1.нет фрезы в комплекте. 2.нет подставки под станок в комплекте. 3.нет кожуха для удаления стружки при строгании. 4. инструкция составлена по советскому образцу, то есть на основе чертежа, который слабо пригоден для сборки.

В комплект нужно добавить еще одну коретку в сборе(для работы с угольником), чтобы не снимать ее с линейки. PS: если у вас не осталось ни одной лишней шайбочки и гаечки - значит вы собрали станок правильно! :) Лишнего вам не положат!

деревни

Цена, функционал, качество.

За эту цену тяжело их называть, но линейка не очень удобная

Этот станок для домашнего использования, Работает прекрасно, одной рукой пилю, другой слезы счастья вытираю

Столярки

1) Двигатель 2.4 выход где-то 1.6 , но на долгой работе греется сильно. 2) Дешевизна, 3) Ширина строгания.

"И тут Остапа понесло" 1) Вал фуганка! - Крепление ножей осуществляется не классическим способов распор, а прижимом на 5 винтов под шестигранник, при замене ножей мой шестигранник (хороший) просто уничтожил все винты они очень мягкие! Пришлось высверливать и вставлять уже свои. но это продолжалось каждый раз. причина не только в неправильной системе крепления но и в том что под ножи немного попадает смолы со стружкой, и распирает еще сильнее нож уже относительно вала т.е это вечная проблема будет, Пришлось заказывать 2-й вал думал проблема в нем на другом то же самое.... после этого купил чистый чугунный фуганок) 2) Стол!!! просто кривой просто прогибается в центре ножевого вала и ровно ламельки ну ни как не получаются, т.е щиты клеить сразу отпадает, вроде бы как можно забор сделать или что-то где не нужно склеивать.. 3) Упор - на выброс... 4) Постоянно перекидывать ремни на валы, ( при большом объеме и комбинированию пила - фуганок сломалась крышка защиты...) 5) кнопка включения не удобна! 6) все приспособы которые идут можно тоже выкинуть система торцевания вообще не функционирует.. 7) весь крепеж сделаны из мягкого материала т.е пару раз покрутить и новые можно ставить.

Для забора для каких то черновых заготовок для стройки на крышу например, - пойдет при условии что ножи не будите менять)) но для столярных работ вообще сразу забудьте ищи те как минимум стол из алюминия а не из мягкого метала который гнется постоянно.

Мобильный, тихий, простой и надежный.

Нет регулировки глубины пропила. Параллельный упор не самый удобный, по-советски топорный, но свое дело делает. Невысокие обороты диска и фрезы рубанка 2850 и 6000 соответственно.

До Белмаша был станок HITACHI - разочаровал при первом же применении. В общем, я его сжег (в буквальном смысле слова - пламя из под плиты). Выбирая новый среди подобных, понимал, что разница будет не принципиальная: шумный и недолговечный коллекторный двигатель, шумный шестеренчатый редуктор с болтанкой диска (+злые соседи), кривая плита, неточные шкалы и т.д. Плюнул на них, купил Белмаш. Не разочарован. Тихий на холостых, диск не люфтит, +фуганок 200мм, Плита штампованная, с чугунной по точности не сравнить, но на порядок лучше, чем у HITACHI, мне достаточно. Сомневался, как буду без регулировки глубины пропила четверть выпиливать, оказалось просто - ставится родная белмашевская фреза и вперед. Шкалы для линейки наклеены в пазах по торцам плиты. Метки на линейке требуют юстировки: все просто - напильником. Для столярки обороты диска и фуганка низковаты, пропил не идеально чистый, но для стройки достаточно. Возможно, проблему решит покупка более качественного диска. Пол дня не торопясь распускал плахи лиственницы 50мм на бруски для обрешетки бани - остался доволен. На более мягкой древесине вообще летать будет.

Цена качество

Необнаружил

Станок точная копия jet 300, только движок пободрее. Пилил дуб 50мм. Сухой на стандартном диске как масло. Фуганок ножи неочень.

Работы

чугунный стол. мощный.

подвижная каретка только для чернового распила, сборка оставляет желать лутшево (требует доработки) , долбёжка безполезная,(убрал) ремни приводные А800 накрылись в первый день перетянули (заменил на А850) ножи заменил на "тигру"

после всех переборок , доработок и регулировок меня устраивает из 5 балов на 4. Со своей задачей справляется

Цена, литые столы, двигатель

Качество некоторых узлов и деталей Прижимное устройство - неработоспособное.

Покупал на "Все инструменты". Станок вызвал двойственное ощущение. С одной стороны неплохое качество столов, корпуса, двигателя, электрики,. С другой стороны при сборке при изготовлении были сорваны резьбы на некоторых болтах, столы не были параллельны никак (непараллельность по длине -3 мм). Пришлось снимать подвижный стол, обнаружил что все было собрано наспех, облой не убран местами, фрезерованные пазы требуют доработки, пружинные шайбы не пружинят - разгибаются. Шкала подъёма подвижного стола - простые наклейки (отпадающие), расположенные на болтающихся прижимных пластинах. Некоторые винты торчат над поверхностью пильного стола и направляющих линеек. Поворотная опора направляющих линеек согнута криво. Отдельная тема - прижимное приспособление для строгания. Им кто-нибудь пробовал пользоваться? Оно неработоспособно в принципе. Сама собой рассыпалась одна из опор пильного стола. И ещё много проблем... На их описание целую тему можно открывать.Но ничего. Поработал надфилем, сделал собственную шкалу, отремонтировал опору. Прогнал резьбы. Поправил что мог. Собрал. Удалось добиться непараллельности строгальных столов - 0,3 мм. Станочек заработал пока, и даже неплохо заработал. Строгает нормально. Пилить ещё не пробовал. Такое чувство, что неплохую разработку испортила кривая сборка. Все-таки считаю, что станочек вполне себе работоспособен, но только "после доработки напильником". Опять-же можно целую тему открывать - как довести до ума этот станок.

Для строительства дачи

нормалёк для такой цены

разница между столом распиловки и столом для фугования

Станок пришел раньше срока на 4 дня, что радует. Разница между столом распиловки и столом для фугования 15мм, хотя в инструкции написано горизонт должен быть ровный. Линейка ( шкала) ни о чём как и направляющая. А так в принципе если поколдовать можно довести до ума, для начала подойдёт. В общем конструктор, база есть, нужно усовершенствовать.

- цена - мощность - универсальность (это и достоинство и недостаток) - мобильность с подставкой на колёсах - это очень удобно в случае, когда у станка нет своего постоянного места - переехать в разные места с помощью одного человека, выкатить на улицу и т.д. - быстро перестраивается под новую задачу - достаточная ширина ножевого вала + 3 ножа - приличный размер пильного диска + возможность установки фрезы

- малый размер столов; - столы алюминиевые; - низкая точность для столярных работ - для рейсмуса есть шкала, но она не более чем для ориентира; - в целом низкая точность всех работ на станке (но с этим всё равно можно работать).

Станок покупал для хоббийной столярной мастерской что бы понять, что это дело мне нравится или не нравится. А так же для некоторых дачных плотницких задач. После первого же дня работы захотел его продать и купить 3 простых станка - да, это правда - универсальный станок выполняет каждую задачу хуже, чем специализированный дешевый. Про советские универсалы ничего сказать не могу, говорю лишь про современные. Например: - в пильном варианте параллельный упор имеет не лучшую конструкцию. Подобие Т-трека только одно, с одной стороны диска. Конструктивно второй добавить у производителя видимо не получилось. С комплектным угловым упором работать конечно можно, но точности при работе с ним нет. Диск невозможно наклонить. Ребята писали, что не могли распустить на нём брус 100х100 - не знаю почему. Сосну/елку распускает уверенно, специально пробовал перед написанием этих строк. Дуб толщиной 56мм распускает уверенно. - в варианте фуганка столы не параллельны в пространстве, кривоваты. Хотя при этом я умудряюсь сделать базовую плоскость, т.е. с функцией справиться при должном терпении и понимании процесса можно. Если задачи плотницкие, то фуганок замечательный. На днях отфуговал 80 столбов из сосны/ели 100х100 длиной 2м. ест.влажности. Задачи с параллельными плоскостями не было, только нужны были строганные материалы. 4 минуты 1 столб готов - с учётом принести его, отфуговать, поставить на место хранения. В 3 подхода весь объём сделал, т.е. непрерывно работал 3 подхода по полтора часа, примерно - двигатель был чуть теплый. При чем величина съёма - 2.5мм что бы за один проход каждую сторону выводить. Станок работал ровно и на слух без существенной нагрузки. До этого по хоббийной столярке фуговал дуб, бук, орех, ясень и сапелле - с этими материалами так же станок справляется хорошо, съём 1мм. Всё ещё работаю на штатных ножах, хотя прикупил пару комплектов HSS ножей – пока до них не дошло. - в варианте рейсмуса кроме отсутствия точности выставления толщины поругать станок не за что. Т.е. заготовка, например, 50мм. Выставляем 50мм - даже вальцы не зацепляют (они, кстати, металлические ребристые, зацепляют хорошо). Начинаешь подкручивать. Какой-либо логики в вращении ручки поднимания/опускания столов рейсмуса нет (поднимаются именно столы, ножевой вал на одном уровне) - т.е. когда столы низко ( для заготовки например 90-120мм) один оборот ручки это условно много миллиметров, чуть ли не сантиметр, если не больше. Когда толщина менее 50 мм - такое впечатление, что 1 оборот ближе к 2 миллиметрам. Т.е. чем тоньше заготовка - тем чаще приходится крутить рукоять. Невозможно по линейке установить точную толщину. Только путём прогона и замера штангенциркулем. И вот начинаешь ловить точный размер: прогнал - замер, ещё надо снять 2мм. Подкрутил - прогнал ещё осталось 1.8мм. Покрутил побольше, прогнал - остался 1мм. Так, ещё столько же покрутил - осталось 0.7мм. И так далее. Если много заготовок - конечно рейсмусовать всё одновременно и будет хотя бы одинаковое счастье. В моём случае его дальнейшая судьба такая – сделаю несколько дубовых столов, продам их, продам станок и за вырученные деньги куплю 3 разных, благо место в мастерской позволяет. Принципиально именно на нем эти столы сделать, пусть себя окупит. Резюме. Если занимаетесь столяркой профессионально – однозначно нет. Хотите ей заняться именно профессионально, т.е. на старте деятельности можно, но с пониманием, что после первой же достаточной прибыли продать всё это удовольствие и купить разные. Если задачи любительские столярные – можно, но с определенными кульбитами, дольше, иногда с помощью какой-то матери, но работать можно. В конце концов ведь я же как-то справляюсь. Если задачи дачные/любительские плотницкие – однозначно брать. Т.е. те, кто просто пишут, что станок ни о чем - в корне не правы. Просто так критиковать изделие по такой цене с таким функционалом некорректно, надо поработать, понять, потратить время... и всё будет получаться. Спустя год работы практически на всех выходных заявляю, что станок с заявленными производителем задачами справляется, работать реально можно. Зимой вот только, когда в мастерской с утра ещё холодно, первый запуск ну оооочень долгий, набирает обороты секунд 10-15.

Хоббийная мастерская, плотницкие задачи

Удивлен: сколько отзывов на станок это, и все почти отрицательные. Чего ж его берут-то так хорошо? Мыши плакали, кололись, но продолжали есть кактус?) А если серьезно, понятно, почему берут - подкупает цена. Непонятно, почему ждут от этого станка многого. Откуда взяться мощному крутому двигателю у техники, рассчитанной на бытовое, а не профессиональное использование? Ну не потянет он использование на производстве, факт. Нельзя его в хвост и в гриву. Зато он а) компактный, б)простой и удобный в использовании, в)ремонтопригодный (а рукастый мастер так вообще его до состояния «конфетка» сможет довести). Отличный чугунный стол, широкий функционал - тоже плюсы немаловажные. В общем, для использования в каких-то своих непрофессиональных целях он подходит идеально.

Неплохой станок начального уровня.

Сделан топорно, глаз не радует. Есть недоработки конструкторские.

Купил себе в мастерскую этот станок, повелся на цену. Конечно, и плюсы у него есть, и минусы. В принципе, ребята здесь уже все описали: и про неудобство регулировок, и про качество пильного диска из комплекта. Но плюсов все равно больше. Качественный надежный двигатель - это раз. Долговечность - это два (тут писали про 7 лет в использовании, а оценили станок низко. По мне так 7 лет использования техники сегодня - это такая редкость, что стоит за это дело хвалить и хвалить). В общем, вывод такой: если мастер с руками, он все до ума доведет и будет долгие годы им пользоваться. Если нет - стоит подороже станок поискать. Но вот будет ли он служить также долго, как этот простой белорус, - это вопрос.

никаких!!!

В комментариях

Описываю далее, по мере продвижения в реконструкции. Разобрал, дабы снять пластмассовый короб, по которому должны уходить опилки, для его переделки, по пути снял столы, отдал в цех ремонта, один немного удалось выровнять на большом шлиф станке, но не совсем, потому что тело слишком тонкое, если станок возьмет стружки по больше, тогда сам стол станет слишком тоненький и не пригоден к нагрузкам. Второй же стол, который неподвижный, до такой степени искривлен в разные стороны, что нет слов для описания, у него просто литьё такое, ну очень уж кривобокое, его не возможно реставрировать, краску сняли, а под ней посредине ложбинка в два миллиметра и семь сотых, это все было залито краской, да не ровно к тому же. Теперь надо искать, где купить новый стол, может он будет не поведенный, но это же не лампочка, что в каждом магазине продается. Пока что не могу сообразить - что дальше с этими столами делать. И конструкция их тоже такая, что даже в продвинутых цехах не изготовить. Может мне сотрудники компании, продавшей мне этот станок, подскажут?? Они наверняка читают сейчас мой отзыв. Теперь далее - добрался до вала, одна сторона болтается, это при том, что я для пробы, (писал в предыдущем отзыве), прострогал только два бруска по метру с лишним, снимаю крышки гнезда подшипника, а подшипник, со стороны установки пилы и патрона, вываливается с гнезда самостоятельно. Само место крепления овальное, на шесть сотых отклонено от округлости, подшипник 6204 уже имеет большой люфт, как будто бы он год проработал. С другой стороны вала и подшипник тоже имеет люфт, но не такой уже большой, а посадочное гнездо в идеальном состоянии, подшипник сидит прочно. Вот такой станок мне удружила хорошая компания ВСЕ ИНСТРУМЕНТЫ.РУ. Конечно же они не виноваты, они не конструкторы и не испытатели, а только реализаторы. Наверное думали так же , как и я, что вещь хорошая. Но вот отзывы , которые здесь написаны, только хорошие, все писаны только работниками компании, которые в работе этого станка в глаза не видели. Потому что я не верю, что у меня попался такой дерьмовый, а остальные хорошие. Они выпускаются на одном конвейере. Литье станков(кстати дюралевых, а не чугунных, как в обещаниях) идет по одному шаблону, и не может быть один кривой а другой очень ровный!! Далее буду периодически описывать по мере продвижения в ремонте совершенно нового станка. Если, конечно же, будут пропускать модераторы мои отзывы. Ну я их тоже сохраняю, не пропустят здесь, есть же другие места, где печатаются отзывы. Всем доброго здоровья и всяческих успехов!!

Домашнего использования

Не обнаружил

Одни сплошные недостатки

Начнем с того,что столы,и пильный и фрезерный не пригодны для работы вообще. Механизм регулировки высоты реза практически не настроить, что-бы стол был перпендикулярно диску.Линейка фуганка сделана из очень тонкого металла.При малейшем нажиме гнется,что делает невозможным обработку заготовки под прямым углом.Линейка реза, вообще не понятно зачем, на предназначеном для нее конструкторами месте. Строгальных ножей хватило на одну доску 150 на 50. Ножи не стандартные.Практически не найти.Точить родные не имеет смысла:металл-вата.Теперь о рейсмусе: Стол прижимной покрыт толстым слоем полувысохшей краски,которая при работе разогревается,начимает мазать доску.Доска начинает прилипать к столу и соответственно автоподача заготовки не работает.Подающий ролик имеет очень не значительный рельеф накатки.А принимающий (резиновый)осевое биение примерно в 5 мм.О какой работе станка тут можно говорить.Дальше о механизме привода рейсмуса:Ролик натяжения цепи имеет вид тонкого диска,который ребром поддерживае цепь.И который периодически (буквально через 15 минут)соскакивает с цепи.Т.е.шестигранник для отвертывания защитного кожуха нужно всегда держать в руке.У меня четыре таких соскакиваний прошли безнаказанно,а на пятый цепь попала под большую шестерню редуктора и выломала четыре зуба.И еще можно говорить о люфтах на строгальном столе,о шпильке,которая стоит на валу ручки подьема стола рейсмуса.Сделана в виде тонкостенной трубочки,которая сломалась при первом повороте ручки. Короче очень жалею,что связался этой конторой.Пишу для того что-бы уберечь остальных. Избави Бог связатся с продукцией этой шарашки. Мне 63 года.Всю жизнь занимаюсь ремонтом оборудования.Вижу и знаю слабые места станков.

Для изготовления оконных рам на дачу

чугунный стол

первый пришел кривой по отношению столов, подающий был завален влево на 0,5 мм на 1 м., второй пришел с заваленным подающим по горизонтали на 2-3 мм, но взял. Попробую подложить прокладки под гайки

контроля качества никакого, если сам не потребуешь. ПРОВЕРЯЙТЕ ВСЕ НА МЕСТЕ

для дома

не нашёл

Сразу после покупки,при сборке не откидовался верх отсосоприёмника. Долбёжка сведена на нет, приходится переделовать полностью. Одни недостатки . Парни не берите эту универсальщину. Одни недостатки во всём.

Полная жёпа.

производства мебели. продаю за пол цены ни кто не берёт почти новый.