Отзывы о пассатижах и плоскогубцах Stanley

Недорогие качественные диэлектрические пассатижи от известного бренда.

Очень маленькие ручки, примерно половина от общей длины. Под хват остается 75-80 мм, мизинец свисает с краю, а в перчатках хват только тремя пальцами. Перед покупкой обратил на это внимание и пробовал на обычных безымянных пассатижах такого же размера и было все нормально. Но Стэнли сделали сами полимерные накладки очень короткими.

Про короткие ручки написал. Материал приятный: желтая основа ручек твердая пластмасса, а красные вставки резиноподобны и несколько мягче. Не скользят. Другая особенность - губки сведены так что касаются передней частью. Параллельно становятся при разжатии на 2-2,5мм. Это скорее фича, чем недостаток, все таки это не слесарный инструмент для работы с листовым металлом, например. Люфтов нет. Шарнир смазан. Первоначально были заедания, но достаточно быстро все приработалось. Иногда все же бывают небольшие заедания, но надеюсь окончательно все притрется и они пройдут. Кусачки острые - на просвет есть маленькое несведение кромок. Но режут хорошо. На больших сечениях пока не пробовал, но витую пару кусают чистенько и без малейших усилий. В общем производят хорошее впечатление: качественно выполнены, геометрия самих деталей точная, покрытие ровное матовое. Подойдут для негрубых аккуратных работ. Большое усилие на них труднее развить из-за особенностей хвата. Но для того есть другие модели.

для электромонтажных работ на даче

Хорошие плоскогубцы использую для домашних нужд.

Нет

Переставляются в три размера зажав кнопку.

Пять функций в одноминструменте это конечно круто, и даже есть шестая функция-молоток для анкер крюков.

сяц использования нашел два существенных х х недостатка: в первый же день прищемил ладонь, так как ограничители недостаточно оформлены, но за счёт того что материал ручек нескользит быстро привык к новому хвату, благо кисть позволяет. Второй недостаток существенне первого-их невозможно применять по прямому назначению, а именно невозможность удержания тонколистового материала, например при вытягивании из пачки или удержании мелкой заготовки при сверлении. Виной всему режущие кромки которые смыкаясь дают просвет между губками 1,2 мм. И да, после десятка попыток зажать заготовку при сверлении, появился существенный люфт, который в свою очередь играет роль приоткусывании проволоки- теперь эти плоскогубцы не режут, а рвут проволоку.

Данный "мультиинструмент" не сэкономит вес вашего рюкзака на стройке.

Ремонта

в первую же неделю стерлись все зубцы на губках.

по сравнению даже с плоскогубцами фирмы матрикс которые дешевле в 5 раз проигрывают по качеству металла.

Ну, вроде, Stanley... Хотя, конечно, последние два года уже и не поймёшь - собираются во всём мире и почему-то по разным лекалам.

Выглядят не так, как на картинке - зубчатой площадки у ручек нет, из-за чего эти самые ручки прослаблены в самом больном для любых "плоскотижей")) месте. Так что, никакую стальную проволоку 2-3 мм кусать и помыслить невозможно. Так... программы на ламповом телевизоре переключать(( Также нет упоров на ручках - аккуратнее с работами под нагрузкой!!

Если инструмент данной марки несёт на себе логотип старого образца - смело берите, если нового (все надписи краской,в fatmax все буквы маленькие и т. д.), то очень КРЕПКО ПОДУМАЙТЕ!!

себя

Люфтов нет, заусенций - тоже. Губками четко хватает лист бумаги самыми кончиками - как и положено. Бумагу бокорезами режет со щелчком, зонная закалка присутствует - пружины и гвозди щелкает без труда и следов замятий. Шарнир имеет свободный ход без заеданий, ручки сидят плотно. И наконец - единственные, из тройки мной купленых фатмаксов , имеют полное фосфатирование - ржаветь от случайной влаги не будут.

Трудно к чему либо придраться - при таком качестве и тем более за такие деньги.

Facom даже в своем бюджетном варианте ,в виде Stanley Fatmax - держит свою марку на высоте.

Работы в гараже

За такую цену они меня приятно удивили. Ручки действительно очень удобные. Пассатижи просто гигантские, подойдут для тяжёлой грубой работы о прочности пока судить не могу, но вид внушительный

Плотность смыкания губок могла бы быть и получше. Ближе к рукояткам режущие кромки смыкаются с небольшим зазором где-то 0,2-0,3 мм. И есть небольшое отклонение в плоскостности самих губок

Я бы рекомендовал данные пассатижи, особенно если они идут со скидкой. Дело в том что это как раз тот тип инструмента к которому предъявляются высокие требования, как в качестве материалов, так и в точности обработки изделия и супер дешёвые брать не стоит. С дорогими другая история, не хочется платить большие деньги и потом разочаровываться... А тут серединка, и не ширпотреб, но и не за космическую цену. Более подробно смогу их оценить после использования

Гаража

Реально нет

Губки смыкаются не ровно,ручки относительно друг друга кривые.

Не ожидал такого от стенли,много ручного инструмента от стенли,от ножниц по металлу воо ще без ума от них,но пассатижы как увидел пришел в ужас,губки при смыкании кривые,и ручки кривые,винтом,разбег наверно 1-1,5 см,стенли это провал,как можно выпускать такое,китайские в два раз дешевле и прямее,отказался,продавец сказал что тоже такие б не взял,покрутил инфорсовские,намного лучше,хотя губки к углу тоже не до конца смыкаются.стенли я разочарован(((

Друзья! Важно не путать 2 разных Stanley! Раньше были в продаже фирменные, made in france - я их и покупал - супер качество! А сейчас продают г. Прихожу в магазин - страшно на них смотреть. Оценку 2 балла поставил теперяшним, китайским. А оригинальному Стэнли 4+. (5 баллов nws, gross и knipex)

Имею с десяток затейливых инструментов этой фирмы.Продуманный дизайн,удобный хват,хороший металл.Эти пассатижи получил в подарок (куплены были в проверенном месте).Вроде всё как обычно.Но...

При первой серьёзной работе с ними неожиданно лопнул конец губки в месте соединения сгиба.Усилие было не запредельное .Трубы не применял.Сам в шоке

На левак совсем не похожи.Думаю скорей всего единичный брак,т.к. на сломе видна раковина со спичечную головку.

Хорошие ручки

Качество изготовления металлических частей - ниже плинтуса. Губки не смыкаются. Зазор большой. Плюс к тому, сами губки обработаны очень плохо - есть какие-то запилы на боковой поверхности губок, выглядит всё неаккуратно и дёшево.

Это мини-пассатижи почти за косарь! А качество - как будто купил хлам одноразовый в Ашане, за 150 рублей. Не ожидал такого фуфла от серии fatmax. Отказался от заказа прямо в магазине, не нужен мне такой инструмент.

Изготовлены отлично. Качество ручек, губок высокое! Хорошая заточка режущей части, перекусывает мелкие провода и лист бумаги одинаково хорошо.

Если понимать, для чего этот инструмент, их нет.

Рекомендую к покупке. Брал ковыряться в проводах, подходит отлично для этих целей. Ухватистые, из-за размеров позволяют работать в стесненных условиях.

Для использования дома

Приличное качество

Не супер идеальная обработка кубок, но и не книпексная цена

Губки без насечек, чтобы покупатель знал об этом заранее. В моём случае мне именно это и было нужно, для деликатного извлечения пластиковых крыльчаток роторов из Аквариумных фильтров, которые магнитные и без инструмента их не извлечь, но если нужно надёжное удержание, то выбирайте модель с насечками..