Отзывы о ручных ножницах по металлу FORCE

По факту: Вес 80.35гр. Длина изделия 145.5мм. Размер овала колец 30х21.5мм. Толщина колец в поперечнике 17мм. Длина лезвия от оси 58мм. Длина лезвия от пересечения плоскостей при максимальном раскрытии 53мм. Длина режущей части (от лунки) 43мм. Диаметр (длина) лунки 5мм. Толщина основания лезвия 3.32мм. Угол разведения лезвий до 122гр. Количество зубьев на серрейторной заточке: 33 зубца на 20мм. Угол заточки - (допишу в ответ, когда представится возможность измерить). Лезвия имеют малозаметную дугообразную форму линии режущей кромки, внутренние плоскости лезвий имеют незначительную свойственную классическим ножницам и продольную дугу и поперечную (желоб). Интересно то, что не заявлена марка стали, хотя сталь хорошая. По существу вопроса дан ответ: Сталь AISI 400. Из неподтвержденных источноков выяснил следующее: AISI 400 это ферритно-хромистая нержавеющая сталь, является пластичным и износостойким материалом, содержит большое количество железа и имеет низкий процент углеродистой части, заменитель AISI 400 в России на основании ГОСТа 5632-72 — марка металла 12Х17. Тестировал в двух режимах (классическим чиканьем и протяжкой фиксированных лезвий) на бумаге, полиэтиленовой стрейч-пленке, пластиковых бутылках 0.9л и бамбуковых шампурах. Хорошо режут, но это не кусачки. В сравнение с Ingco (Код товара: 16651081), Force стоит в четыре раза дороже, длина режущей части на четверть больше, зуб мельче (в количестве 7:6 на отрезке), рез мягче и легче, в месте схождения концов на пластике рваных замятин практически не оставляют (очень важно, если ножницы не рвут пластик). Это инструмент более высокого уровня, исполнен интеллигентнее и в целом предназначен для условно более тонких работ. Также разрезал медную жилу 1.5 и 2.5 в лунке и лезвием - ущерба лезвию не наблюдаю, разрезание меди с некоторым усилием, но силой кисти без опоры и давления. Цель получить вмятины не ставил, однако, произвел взаимный удар лезвиями сравниваемых ножниц под прямым углом - здесь микро зазубринка, ногтем не определяется, но при увеличении рассматривается как щербинка. Удобство хвата в сравнении примерно одинаковое и по моим ощущениям не собо удобное, на троечку (все хорошо с мягкоупругостью и толщиной материала, красиво и эстетично, но геометрия оставляет желать лучшего) - для данной ценовой категории это минус (надо нижнее кольцо увеличить в полтора-два раза и направляющие скосы для пальцев как у портновских). Изначально намагничены не были, однако магнитятся легко и сохраняют это свойство. Инструментом доволен, однако, при покупке уже ногтем фиксировались две зазубрины, а при первичном внимательном рассмотрении кромки лезвия и заточки в целом с десятикратным приближением обнаружились одна ощутимая зазубринка, еще одна парная по-меньше и участок от середины лезвия в сторону оси имеет признаки эксплуатации, как минимум ими немножко уже резали, возможно, в ознакомительных целях (кратковременная эксплуатация), за что и снимаю еще ползвезды.

Удобство в работе. Материал губок. Известный и испытанный временем изготовитель. Лучшее предложение в ВИ цена/качество.

Их просто нет-и это правда, не рекламы ради.

В интенсивной работе (практически каждый день по 3-4 часа, работаю жестянщиком) больше 2-х лет, но правда вот этими: "Ножницы по металлу NEO Tools 250 мм 31-065", точная копия этих, на которые пишу отзыв. По удобству работы с такими ножницами не встречал ничего лучшего и удобного, это мое личное мнение, а перепробовал в работе, да и пользуюсь на объектах на вызовах, ножницами других производителей и именитых и не очень, и дорогих и не только. Работать ножницами такой формы просто в удовольствие. За счет формы губок, раскраиваешь стандартный лист цинковки по всей длине, рез как с краю листа так и по середине, без напряга. Толщину в 0,4-0,8 мм цинковки режет как бумагу. После нескольких лет работы губки не правились ни разу, может мне реально попался экземпляр с правильной закалкой губок. После работы ножницами NEO, подсел и на другой струмент этой же фирмы. Новые ножницы проверил в работе, режут, мне показалось, даже лучше чем NEO. Проверил твердость губок, по факту получилось: у NEO - 61,5 ед; у FORCE - 62 ед. Отличия ножниц в FORCE и NEO нет никаких, от слова "совсем". Есть отличие от фотографии на сайте товара, а именно: на пластиковых чехлах ручек присутствуют упоры, что повышает удобство в работе особенно на длинных резах. А особая форма губок позволяет резать лист железа по середине практически без особого загиба правой части разрезаемого листа(загиб есть, безусловно, но совсем минимальный.

В запас, в случае если "уйдут"(а попытки "слямзить" бывают регулярно) ножницы NEO. Может возникнуть у вас вопрос: а почему не купил снова ножницы NEO, раз нахваливаешь их, ответ банально прост. На момент покупки ФОРС по скидки оказался дешевле НЕО.

Отличные ножницы. Очень острые очень прочные. Плюсом для меня - отсутствие проточки под кабель, как на большинстве технических ножниц - длиннее рез. Плюсом отсутствие обрезиненных участков ручек, которые со временем начали бы разлагаться и прилипать. Мелкий серейтор на одном лезвии хорош. Толстая ткань в несколько слоев, ковер, веревка режутся без затруднений