Отзывы о туристическом инструменте Gardena
Сортировать по:
Нина Васильевна
04.03.2019
Достоинства:
Легкий, красивый, удобная в обхвате ручка, острый. Мне очень понравился.
Недостатки:
таких нет
Комментарий:
Живу без мужа (вдова), особенно понравилось, что у него есть защитная насадка и внуки не поранятся, можно попросить ребят принести мне, не боясь, что они навредят друг другу. А еще мне, как женщине, стало проще топить печь без помощи соседей, так как нужно прикладывать меньше усилий для колки.
Покупал(а) для:
рубки бревен и сучьев
Болтовский Сергей
21.09.2018
Достоинства:
Хороший топорик, сталь нормальная, Ударный обух, эргономика. Все на высоте. Единственное, что стоит обратить внимание на то, что 900 модель короткая. То есть весит -то он много, больше 7 фискаря . А ручка короткая. Это как плюс, так и минус.
Недостатки:
Топор брал год назад, топором доволен.
Комментарий:
Отличный топор, цена очень радует. После покупки свой довел камнями до полного удовлетворения ( 4000 гри) Но, я думаю он и с заводской заточкой будет отлично рубить. Теперь хочу взять 1000 и 1400 . ( сравнить со своими фискарями)
Покупал(а) для:
Туризма
Сергей
12.10.2019
Достоинства:
Отличный топор как универсал, на вид не очень но с рубкой не больших деревьев, обрубкой сучков и колкой справляется отлично! Кто пишет что он не рубит камни и гвозди, тому в руки кайло))) Топор отличный из всех пластиковых пожалуй лучший! У Штиль, Фискарс сталь мягче и геометрия хуже и руки отбивает сильнее чем Gardena (HUSQVARNA).
Недостатки:
При технологичном производстве таких топоров цена могла бы быть меньше, ручного труда минимум...
Комментарий:
рекомендую к покупке как отличная альтернатива Fiskars...
Покупал(а) для:
Походов, чтобы не жалеть дать порубить
8 370 ₽
Андрей
18.12.2020
Достоинства:
Качество изготовления, продуманность конструкции.
Недостатки:
Дорого.
Комментарий:
Любой инструмент надо подбирать под себя и в первую очередь под физические возможности и характер работ. Колун, старый-добрый, потому и эффективный. Ничего нового, примерно такие профиля еще в СССР для колунов были. Остальное- другие топоры, даже если большие. Единственный вопрос к собравшимся: а чего вы их точить-то бросились? Аналоги без точилки никто не точит и нет проблем, как говорится. Лично я ей взбадриваю ножики, не запущенные. Кстати, в процессе использование подшлифовался и стало острее жало, до чрезмерного. Чем это чревато для колуна нетрудно догадаться. Колун- колет, а не рубит, в этом его основное отличие. Используйте инструмент по назначению, не нарушая технологий использования- и будет вам счастье. Фирма Хускварна, разлив немецкий, а не чешский, со всеми вытекающими, у данной партии. Сталь 60, в отличии от 53-55 у большинства конкурентов. Рукоятка непрорезиненная, но удобная и в руке играет лучше, скорее плюс, чем минус. Как минимум- меньше нагрузки на позвоночник. Людям более физически крепким возможно будет маловат вес обуха, особенно если много широких катков колоть. Чехол, кому-как, но есть маленький бонус топор в нем на ровной поверхности устойчиво стоит вертикально. Стальная накладка на рукояти на сквозных заклепках. Не слишком хорошо для прочности. Словил несколько ударов по ней-пока все цело, но имейте ввиду. Безусловно дорого, но прототип, аналог- дороже вдвое на его фоне. Мне понравился и подошел на 100%, но все равно- дорого. Такие деньги не жалко отдать за хороший, плотницкий топор, за кормильца, а этот бы в подарок получить- милое дело!))) Намек на то, что у каждого мальчика должна быть любимая игрушка...
Покупал(а) для:
Дров в деревне.
вячеслав
02.04.2018
Достоинства:
цена более демократична чем фискарс аналог х 25 . Ручка короче качество покрытия лезвия лучше чем у фискарс .Раскалол 5 кубов березовых дров покрытие держится
Недостатки:
нормальный инструмент
Комментарий:
что купил не жалею имею фискарс х 17 этим колоть лучше за счет большего веса
Эдуард
12.04.2018
Достоинства:
Металлическая подкова, вес в меру.
Недостатки:
нет
Комментарий:
Топор супер.Имею в наличии фискарс, этот удобнее.
Покупал(а) для:
расколки дров