Хорошая мембрана. Очень плотная, на разрыв тоже очень крепкая. Ножом, ясен пень, режется легко, но вот порвать руками - это что-то с чем-то. В поперечном направлении еще можно порвать, так как здесь растяжение выше, но в продольном направлении надо очень сильно постараться, чтобы ее разорвать. Не у каждого получится. За разные зацепы тоже не рвется. Проткнется если только, но дальше порвать будет очень сложно. На пропускание пара делал тесты на банках: в одну банку наливал горячую воду, накрывал ее сверху мембраной и поверх мембраны ставил другую пустую банку горлышком вниз - накрывал. Через несколько секунд пустая банка начинала "потеть", то есть водяной пар мембрана пропускает. По гидроизоляции: просто свернул кульком мембрану и затолкал ее в банку. Дальше налил воды в мембрану. Простояла так несколько часов и протечек воды через мембрану не было. Да, это не водяной столб в 120см как указано в характеристиках, ну уж как смог, протестировал. Для моих задач и этого порога хватит.

Покупал(а) для:

Покупал 35 квадратов, как для теста, так и для небольшой площади, чтобы замотать упорный брус под надстенные желоба водостоков. На фото: я попробовал разъединить мембрану на составляющие. Там три разных слоя склеенных между собой. Первый (черный) более плотный, чем третий (серый). По сути они скорее всего одинаковые, просто разной толщины и у черного еще присутствует защита от ультрафиолета. А вот средний слой самый тонкий и нежный. На ощупь он как-будто полиэтиленово-резиновый. В нем есть мелкая перфорация. Этот слой походу и удерживает столб воды в 1200мм. Пленка, конечно, хороша, но цена не самая привлекательная для "рядовых" кровельщиков. На мой взгляд разница этой мембраны в сравнении с той же Изоспан АМ только в плотности и крепости материала. Воду держат одинаково, пар пропускают одинаково. Ну типа расчетный срок службы с разницей в два раза, но "камон" - это вилами на воде еще все писано. Зато Изоспан АМ в два раза дешевле. Да, Изоспан АQ proff прочнее намного и в руках очень солидно смотрится и чувствуется качество, но если с деньгами туговато, то не стоит загоняться. Выбирать этот вариант стоит, если строительство будет затягиваться по времени или переживаете, что "бюджетный" вариант порвется при монтаже кровельного покрытия. Но лично я выбираю AQ proff вариант. При площади кровли 100-150 квадратных метров переплата между хорошей бюджеткой и топовой мембраной будет около 10 тысяч деревянных, а то и того меньше. В размерах тех сумм, которые затрачиваются на всю кровлю в сумме - это не так уж и много.

Читать все отзывы (11)