Отзывы об аккумуляторной косе DEWALT XR 18 В BRUSHLESS DCMST561N-XJ

Давно хотел избавиться от бензинового - от его запаха, вредного выхлопа, шума, вибрации, муторности подготовки к работе. Если вам это тоже не нравится, берите аккумуляторный и не пожалеете ) Разница очевидна. Здесь же еще и 3 года гарантии от производителя.

Первое – это отсутствие подвеса. DeWalt, ну каммон, это уже не зеленый Бош или какой-нибудь Райобли. Люди покупают такой триммер не для покоса на 15 минут раз в месяц. Без ремня или подвеса работать продолжительное время (хотя бы до конца заряда 5-амперной батареи) некомфортно, быстро подкатывает усталость. Почему не сделать хотя бы отдельно такой ремень (я бы купил). Проблема больше даже не в ремне, а в его креплении к косе. Аналоги, универсальные держатели без "колхоза" не подходят, потому как рассчитаны на круглую штангу, а в этом триммере она профильная. Второй недостаток – все еще не очень продолжительное время работы на одной батарее. Я уже упоминал, что маркетологи заявляют о 50 минутах на 5 ампер-часах. Маловероятно! Видимо, это в лабораторных условиях, в режиме ЛОУ и по мягкой, невысокой травушке-муравушке. По факту время работы меньше и очень зависит от ваших конкретных условий. Второй аккумулятор – абсолютно must have. Третье – неудобное расположение батареи в триммере. Вот так. АКБ стоит к тебе передом, а не задом, где расположен индикатор заряда. Пока не снимешь батарею, уровень не проверишь.

DeWalt DCM-ST 561 7F2E9 Несмотря на перечисленные недостатки, покупкой доволен. Во-первых, это DeWalt, для меня – синоним качества, профессионального подхода к решению задач своих пользователей. Несколько месяцев я мучался с выбором. Еще прошлым летом было понятно, что наш старый триммер на даче отживает свое. Нужно было решать, что брать ему на замену. И первый вопрос, который встает перед всеми – еще бензин или уже аккумулятор. Сетевые варианты – в топку. Таскаться по саду, огороду, вокруг дома с кабелем – это форменное извращение. Аккумуляторный инструмент постоянно развивается: улучшаются элементы питания, улучшаются бесщеточные двигатели. Соответственно, повышаются мощность, производительность, время непрерывной работы. Но! На мой взгляд, только сейчас, в 2021 году, на рынке аккумуляторной садовки появился разумный выбор. То есть, выбор из тех моделей, которые: А. Реально косят. Б. Позволяют работать дольше, чем курить. В. Не стоят как крыло самолета. Я долго изучал технические характеристики конкурентов. И если вы соберете их в кучу и оцените в совокупности – 1. Ширину кошения 2. Максимальную толщину лески 3. Мощность и обороты. 4. Время работы на одном аккумуляторе – то увидите, что все, что лучше 561-й, ЗНАЧИТЕЛЬНО дороже. В том списке более дорогих триммеров будут новинки от Метабо и Макиты, конечно – Хускварна и даже устаревающая Милка. НО цена на них – КОСМОС. И с ними лучше сравнивать DeWalt 571. А в сопоставимом по стоимости сегменте, хотя и есть истинно садовые бренды, больше китайского хлама с ресурсом «5 газонов/1 сезон». Поверьте, тему изучил и весьма подробно, с анализом паспортов, ТТХ, отзывов. Что же у нас тут? 18 вольт. Выходная мощность – 400 Ватт. Обороты на первой скорости – 0-4600, на второй – 0-6000. Кстати, очень плавная регулировка кнопкой. Ширина скашивания (а вот это смешно) в миллиметрах – 350, в сантиметрах – 36. Леска 2 миллиметра. Ножа тут не будет, даже при желании приколхозить. Уровень звукового давления 79 децибел, акустическая мощность по паспорту – 93,5, на шильде на самой косе – 96. Триммер очень кайфовый наощупь, качественные материалы, везде на хватах прорезиненный. По опыту использования импакта DeWalt, этот кайф с вами надолго – ни за месяц, ни за год ничего не слезет, не вытрется. Берешь косу в руки – все удобно. Но! При длительном кошении понимаешь, что нужно привыкнуть, особенно, если до этого у вас был «бензин» с велосипедными ручками. Очень легкая, без батареи – всего 3,5 килограмма. Моя мама пробовала, сказала, что теперь будет косить траву на даче сама )) Складывается. И складывается очень удобно и компактно. Это не уникальное предложение. Среди бензиновых триммеров много с разборными штангами, включая наш старый. Но система сочленения-расчленения обычно такая неудобная, что ею никто не пользуется. Тут же – щелк, щелк. Удобно хранить, подвесив на крюк. Удобно, защелкнув ручку за кожух, переносить. Теперь о том, что она может. По ощущениям может никак не меньше, чем бензиновый триммер на 25 кубиков, около киловатта. Сравниваю именно с таким, у меня был бюджетный Чемпион. Если вы раньше пользовались подобными китайцами, 561-й вас приятно удивит. А вот сравнение со средней бензиновой Хускварной, сопоставимой по стоимости этой аккумуляторной тушки и двух АКБ, она все-таки проиграет. Прежде всего, по производительности. Но, безусловно, выиграет по шумовой нагрузке. Бензиновым триммером я последнее время пользовался только в качественных наушниках. С этой косой ни они, ни беруши просто не нужны. Кратко подытожу – рекомендую) Всем мира и добра!)

Для дачи