Отзывы об ареометре REDMARK для электролита и тосола в тубе RM501325
Фотографии покупателей
Сортировать по:
Оценка:
Михаил Л.
23.05.2025г. Ульяновск
Комментарий:
Все соответствует
Сергей Г.
14.02.2025
Достоинства:
цена. туба
Недостатки:
груша жёсткая,наконечник еле вытащил из тубы. при распаковке оказался разбит тестер-но осколков внутри не было
Комментарий:
дешёвый-при распаковке оказался сломан
Сергей Г.
14.02.2025
Достоинства:
туба
Недостатки:
не проверяют целостность при продаже,груша немного дубовая,всасывающий носикс трудом вытаскивается из тубы(нужно доработать).
Комментарий:
дешёвка-При вскрытии оказалась разбита шкала(ОСКОЛКОВ ВНУТРИ НЕ БЫЛО!!!!)значит при комплектации осознанно положили разбитую. Буду делать возврат.
Владимир
17.12.2024г. Ростов-на-Дону
Достоинства:
Недорого. Да он пластиковый, мутноватая большая колба после пары измерений мутной жидкости из старого аккумулятора, но раз в год пользоваться подойдет .
Недостатки:
Не обнаружено
Комментарий:
Нормально работает. Низкую плотность в замкнутой банке во всяком случае отчетливо показал. В других при этом плотность была максимально высокая, на пределе шкалы. При измерениях поплавок прилипает к стенке большой колбы,приходится ее осторожно поворачивать чтобы увидеть шкалу.
Арсений
18.11.2024г. Пермь
Достоинства:
Отсутсвуют
Недостатки:
Измеряет электролит с большой погрешностью.
Комментарий:
Данный ареометр был преобретен для измерения плотности кислоты в автомобильном аккумуляторе. При измерении плотности кислоты в аккумуляторе ареометр всегда показывал плотность выше 1,3 г/см. Если учесть, что предел измерения данного ареометра 1,2-1,3 применение его совершенно бесполезно. Для определения погрешности был использован готовый электролит из магазина 1,27, в процессе измерения ареометр показывал значение выше 1,3. На другом ареометре были значения 1,28 + 0,01 г/см. Не советую брать для использования только зря потратите деньги и время.
Покупал(а) для:
Личного пользования.
Сергей Ш.
10.02.2024г. Архангельск
Комментарий:
Качество хорошее
Алексей Л.
28.01.2024г. Москва
Недостатки:
Выполнен из пластика ,думаю быстро помутнеет.
Комментарий:
Брал из-за тубуса для другого ареометра.
Александр Н.
21.01.2024г. Санкт-Петербург
Достоинства:
Удобный, груша сидит нормально, если не торопиться то набирает хорошо. Туба крепкая. Можно не опасаться за сохранность ареометра.
Недостатки:
Нет упаковочной коробки. Не очень компактный, в бардачок не положишь что-бы был всегда под рукой.
Комментарий:
Нормальный ареометр. Всё понятно. Снял одну звезду из за отсутствия коробки, а она указана в прилагаемой инструкции. Поплавок чётко показывает плотность. Замерял только электролит, про антифриз ничего пока сказать не могу. Был почти такой-же, прослужил лет пятнадцать, пока недавно случайно не разбил поплавок.
Дмитрий
10.01.2024г. Нижний Новгород
Достоинства:
Недорогой и работает
Недостатки:
Шкала обозначений
Комментарий:
На самом ареометре шкала без обозначения процента разряда аккумулятора, а ориентироваться по плотности не удобно.
Сергей М.
09.12.2023г. Москва
Достоинства:
Не стекло-не разобьётся. В тубусе - всё в одном.
Недостатки:
Не держит электролит при наборе его из АКБ. Снимать показания очень проблематично.Единственный плюс (не факт) - это пластмассовая колба - не разобьётся случайно. А ещё - весь ареометр в компактном тубусе. А так для практической пользы - это полный отстой. К покупке не рекомендую
Комментарий:
Полнейшее барахло