Отзывы о газовой горелке на баллон ARMA с пъезоподжигом, цанговое соединение AT-940

Все отзывы 32
Этот вариант 3

Сортировать по:

Геннадий Т.

16.04.2023г. СтавропольОпыт использования: Менее месяца

Товар куплен у нас
Расход топлива: 258 г/ч
Цена/качество5
Эргономика5
Стабильность пламени5
Регулировка пламени5
Надежность крепления5

Достоинства:

Главное достоинство нет пластика на корпусе который обычно деформируется от долгого нагрева.

Недостатки:

Пока не обнаружил

Комментарий:

Всё супер.

Покупал(а) для:

В хозяйстве пригодится

Андрей Ф.

08.10.2023г. МоскваОпыт использования: Несколько месяцев

Товар куплен у нас
Расход топлива: 80 г/ч

Достоинства:

Нормально горит при вертикальном и под небольшим углом положении баллона.

Недостатки:

Не достаточно крепко сидит на баллоне

Комментарий:

В характеристиках указано отсутствие подогрева газа поэтому вниз горелкой работать не будет.

Валерий В.

16.12.2024г. Пенза

Товар куплен у нас
Расход топлива: 108 г/ч
Цена/качество5
Эргономика5
Стабильность пламени5
Регулировка пламени5
Надежность крепления5

Достоинства:

Хорошая горелка . Прочный корпус, не травит. До этого перепробовал пять вариантов подешевле, с пластиковым корпусом - начинают травить газ, чуть не спалил баню.

Недостатки:

Нет.

Комментарий:

Добротное изделие.

Андрей .

27.07.2023г. МоскваОпыт использования: Менее месяца

Товар куплен у нас
Расход топлива: 258 г/ч
Цена/качество5
Эргономика5
Стабильность пламени5
Регулировка пламени5
Надежность крепления5

Достоинства:

Крепкая!

Недостатки:

Можно было бы регулятор серьезнее сделать. Сложно выставить пламя.

Комментарий:

Давно искал надежную горелку. Две пластиковые уже разбил.

Покупал(а) для:

для гаража

Никита

11.02.2025г. ОрёлОпыт использования: Менее месяца

Товар куплен у нас
Расход топлива: 108 г/ч

Достоинства:

Рекомендую к покупке

Комментарий:

Качественная горелка👍👍👍

Алексей Ф.

03.04.2024г. ДубнаОпыт использования: Менее месяца

Товар куплен у нас
Расход топлива: 258 г/ч
Цена/качество5
Эргономика5
Стабильность пламени4
Регулировка пламени4
Надежность крепления3

Комментарий:

Все понравилась

Валерий А.

27.10.2024г. СтавропольОпыт использования: Менее месяца

Товар куплен у нас
Расход топлива: 258 г/ч

Комментарий:

горит

павел с.

28.09.2024Опыт использования: Менее месяца

Товар куплен у нас
Расход топлива: 258 г/ч
Стабильность пламени1

Комментарий:

хватило на 7 баллончиков газа ( в течение чуть более года использования ) ,которые по 220 грамм. состаривал древесину. со временем факел пламени стал заметно меньше по объему, само пламя стало слабым. разбирал и смотрел внутрянку. засрался главный жиклер ( собственно, он там один). и особо ничего с ним сделать нельзя. промывал его,продувал, но от первоначального пламени осталась в лучшем случае треть. не знаю- толи качество газа в баллончиках такое, толи качество самого жиклера низкое, но факт- на лицо. эксплуатация была бережной, своё же все же.

Андрей К.

28.10.2023Опыт использования: Менее месяца

Товар куплен у нас
Расход топлива: 258 г/ч
Цена/качество2
Эргономика5
Стабильность пламени1
Регулировка пламени2
Надежность крепления5

Достоинства:

Крепкая , внешне солидная

Недостатки:

Не зажигается пьезоподжигом. "Чудо" происходит раза с десятого. Пламя нестабильно даже после прогрева сопла. Баллоны комнатной температуры двух разных производителей (TurboJet и Tourist Gas standard) , т.е. вполне рабочие. Другие комментаторы напишут "залезь , отрегулируй и т.д. Лазил, знаю. Был раньше проф. Matrix , сейчас денег на новый пожалел.

Комментарий:

Не рекомендую

Покупал(а) для:

Розжиг, пайка

павел с.

03.04.2024Опыт использования: Менее месяца

Товар куплен у нас
Расход топлива: 258 г/ч

Комментарий:

внутреннее колцо-рассекатель периодически выпадает ! поставлено банально с натягом. но это натяг перестает действовать при нагреве.

4.3

32 отзыва

24 отзыва

1 отзыв

1 отзыв

4 отзыва

2 отзыва

Цена/качество4.4
Эргономика4.6
Стабильность пламени4.3
Регулировка пламени4.5
Надежность крепления4.5