Лак выбирался для покрытия детского игрового стола из фанеры. Фанера шлифовалась до зерна 220 и покрывалась масляной морилкой Zar. И вот уже после морилки возник сюрприз - новая цена масляно-полиуретанового лака Zar. Пришлось искать замену, а тут второй сюрприз - с масляными морилками мало что совместимо: или растворяет морилку, или сохнет (и воняет) месяцами, или отслаивается от масла. Оказалось, что условно-совместимы акриловые лаки, но они в массе или дешёвые (читай = разведённые сверх меры), или со вторым компонентом - чаще уретаном, который желтеет. Из всего многообразия Альпина оказался чистым, неразведенным и обещал приемлемую прочность после высыхания.
Но нашлись и нюансы. Во-первых, "наносить кистью или валиком" на банке - чушь. От самой мягкой кисти, в силу очень высокой вязкости и быстрого пленкообразования лака, остаются следы. Если у вас брашированная доска - следы ещё ничего. А если столешница после абразива 220 - это караул. Удалось (правда не полностью) перекрыть только ТРЕМЯ слоями лака валиком. Валик всё равно оставляет микропупырышки, но в массе они малозаметны. К слову, почему изначально поверил в кисть - заровский масляно-полиуретановый, напротив, после валика был покрыт миллиардом лопающихся пузырьков, а под кистью растекался в зеркало. Так что у альпины просто никакая растекаемость, ее надо раскатывать и раскатывать, и раскатывать - причем в технике, как красят стены: только мокрое на мокрое.
Второе - да, лак сохнет до отлипа минут за сорок, а межслойно - 3 часа. Без обмана. Однако, слой настолько нежный пару суток, что далее его можно трогать только аккуратно, в перчатках и за края детали. Так что работа замедляется в разы.
Третий интересный нюанс - лак не поднимает ворс, хоть он и водный. То ли шлифовка тому причиной, то ли масляная морилка, то ли густота лака (в нем практически нет воды, он как густой-прегустой кисель).
Наконец, что оставило напряжение - всё-таки это акрил. По сути, это густая акриловая грунтовка. Да, качественная. Да небодяжная. Да, я знаю, что засохшую грунтовку невозможно отмыть - то есть за лак она вполне сойдёт. Но... я ж лак покупал... а тут как бы и не лак... Диссонанс...
Но в целом, лак хорош. Для мебели вполне подойдёт, не погнушаюсь брать его ещё. А звёздочку снял только за растекаемость (и рекомендацию использовать кисть). Может быть, и можно повысить ее - растекаемость - водой, но тогда производитель должен бы об этом открыто написать.
Достоинства: Цена, полное отсутствие запаха
Недостатки: Вязкость, нежность слоёв, да и вообще вся концепция акриловых лаков
Опыт использования: Менее месяца
Покупал(а) для: Мебельных деталей