Отзывы о лезвии сменном PRO (50х3 мм; высокоуглеродистая сталь) для рубанков WoodMaster 4 и 5 Kraftool 18755-50

Хороший нож. Брал для замены штатного в Зубре "четверке" (хотел попробовать как будет строгать с более толстой железкой). Встал нормально, регулировок лягушки у Зубра хватает с запасом. Только стружколом пришлось притягивать своим винтом - зубровский не рассчитан на такую толщину ножа. Как он работает на "четверке" - очень понравилось. А вот, переставив на "пятерку" (зубровскую же), не почувствовал разницы со штатной железкой.

Толщина 3.2 мм; хорошая сталь (не хуже Петрограда при вдвое меньшей цене)

Не убраны заусенцы машинной обработки по ребрам схождения кромок и плоских граней.

Железко покупалось для рубанка-пятерки завода им. Воскова (советской копии Stanley Bailey №5). Так вот, железко не влезло -- не хватило ширины ротика! Пришлось растачивать. После этой операции старое железко (да и другие тонкие) уже не используешь -- ротик "разевается" слишком широко, а лягушку так далеко вперед выставить не позволяет система регулировки.

немного хромает геометрия но после доводки все как надо

Отличное лезвие. Полностью устраивает. Буду ещё заказывать.

Толщина.

Само собой, как все, кроме Ли Нильсен, Веритас и т.п. - требует доработки и доводки. Не заметил характерного следа закалки при выведении спинки (имею в виду сторону, противоположную фаске), то ли полностью калёная, то ли как есть сырая, нечем проверить.

Лягушку под неё нужно, конечно, двигать. И хотелось бы увидеть в продаже контрножи типа Веритас по вменяемой цене. Что за проблема здесь, кроме лени, не знаю.

Уменьшить дребезг четвёрки Стэнли.

Хороший металл и закалка

немножко изогнут видимо при вырубке центрального паза, но не критично при заточке изгиб можно выровнять. месяц назад стоил почти в два раза дешевле.

По этой цене не советую покупать.

хобби

Всё!

Нет.

Брал для Spartы №5, на замену родного ножа, который очень тонкий и кривой, подошло идеально.

Для модернизации дешёвого рубанка.

Цена. За эти деньги вполне не плохое железо, судя по всему закалено вполне не плохо, хотя разумеется не космос. Благодаря деформации из-за закалки попалось яма в на бочей части, благодаря которой можно точить со стабильным результатом без подкладывания линейки, но это достоинство экземпляра, родной нож рубанка сильно ровнее. По качеству стали и закалки оба примерно одинаковы, а стабильность это хорошо.

Экземпляр попался поведённый из-за закалки видимо, пришлось выравнивать.

Вполне не дурно за эти деньги, но мне попался кривой и косой. Пробовал выпрямить струбциной, не вышло, закалка явно присутствует, пружинит аки рессора, по этому только абразивы... По закалённой стали... Слава японским водникам!Но есть проблема - следует иметь таких штуки 3-5, чтоб менять по ходу работы не отвлекаясь на переточку. Точить кстати не так уж и легко, для поддержания основного угла желателен алмазный брусок, а то иначе это уйма времени на поддержание угла после нескольких заточек. Это, а стружколомы будут? Чтоб ничего не перекручивать с просто перекидывать сборки в рубанок.

рубанка