Отзывы о листе шлифовальном на бумажной основе, водостойкий (230х280 мм; Р2500) KLINGSPOR 269352
Сортировать по:
Александр .
28.04.2022
Достоинства:
Хорошая цена, неплохое качество для разовых работ
Недостатки:
Никаких
Комментарий:
Самая дешёвая шлифовальная бумага. Зернистость 2500, брал для шлифования пластика. В воде не облезла, в процессе шлифования тоже. Лучше чем в леруа брал(декстер) так та сразу облезла.
Покупал(а) для:
Шлифовка визора шлема
Алексей С.
31.05.2022
Достоинства:
Качественная бумага. Образив не осыпается, как пишут в комментариях
Недостатки:
Заказывал поштучно, пришла с заминами и царапинами на лицевой стороне
Комментарий:
Советую к покупке
Покупал(а) для:
Для заточки инструмента
Игорь З.
14.01.2022
Достоинства:
Качество
Недостатки:
Маленький размер
Комментарий:
Обычная наждачная бумага, использовал для полировки авто , все получилось, единственное что маленький размер листа
Дмитрий К.
23.05.2022Опыт использования: Менее месяца
Достоинства:
Соответсвует ГОСТ.
Недостатки:
Тонкая основа.
Комментарий:
Рекомендую для окончательной полировки.
Шапи
29.11.2021Опыт использования: Менее месяца
Достоинства:
Хорошо полирует.
Недостатки:
Пока не заметил.
Комментарий:
Полировал присоску для авто держателя.
Виктор ..
27.09.2025г. МоскваОпыт использования: Менее месяца
Недостатки:
Нет
Комментарий:
Отличная наждачка, водостойкая
Владимир В.
17.09.2023г. КраснодарОпыт использования: Менее месяца
Достоинства:
много
Недостатки:
нет
Комментарий:
качественный
Сергей ..
28.01.2024г. Санкт-ПетербургОпыт использования: Менее месяца
Комментарий:
хорошо
Полетаев Андрей
16.05.2020г. Оренбург
Комментарий:
Неплохо справляется с заточкой инструмента. Дешевые шкурки вне конкуренции - мало того что размокают, так еще и ощущение что туда абразива вообще не кладут, внезапно оказывается что 2500 шкурка уделывает 400 по производительности.
алексей н.
04.06.2021г. Санкт-Петербург
Комментарий:
нормальная бумага. Кедр не берите! Там просто жесть зерно. Эта хорошая
4.5
13 отзывов
9 отзывов
3 отзыва
1 отзыв