Отзывы о металлическом штангенциркуле РОС 19828
Фотографии покупателей
Сортировать по:
Оценка:
Федотов Владимир Витальевич
21.05.2018
Достоинства:
Металлический - хотя пластиковый думаю был бы не хуже.
Недостатки:
Качество изготовления оставляет желать лучшего. Такое впечатление, что его выпиливали напильником из обрезков металла. Также имеются механические повреждения на корпусе включая люфт.
Комментарий:
Внешний вид и качество изготовления тянут максимум на 200 рублей.
Покупал(а) для:
Рядовых измерений.
Владимир Е.
20.02.2023 г. Мурманск Опыт использования: Более года
Достоинства:
Для частного использования,для гаража подходит.На точность не проверял,но с аналогичным циркулем замеры одинаковы.
Комментарий:
Для частного использования,для гаража подходит.На точность не проверял,но с аналогичным циркулем замеры одинаковы.
Евгений А.
23.04.2021 г. Пермь
Достоинства:
Нет
Недостатки:
Ничего хорошего, из 5 купленных штангенциркулей этой марки 70% оказалось с браком. Нарушена дискретность, виден просвет на верхних губках, все болтается.
Комментарий:
Пришлось экстренно искать другие, так как штангенциркули закупались для государственного заказчика, в частности, Пермский химико-технологический техникум., и нужно было уложиться в сроки поставки. К счастью нашли другие, Ставропольского инструментального завода, просто: день и ночь .
UpsideDown
14.09.2020 г. Москва
Достоинства:
Есть чехол в комплекте, из-за этого не занимает много места в инструментальном ящике (тонкий плоский).
Недостатки:
Дичайшие люфты, заедает, поверхности должным образом не обработаны, сильная волнистость от фрезерования в пазу.
Комментарий:
Полнейшее УГ. Одна звезда только за то, что хотя бы как-то работает. Но мерять им что-то точнее, чем +/- полмиллиметра нельзя. Так, для грубых прикидок. Вернуть не успел, так и лежит. Пользоваться по назначению практически невозможно. В результате отпилю губки и буду использовать как простую линейку для чертилки.
Покупал(а) для:
Второй (неосновной) штангель для переносного ящика, бытовые нужды
Андрей
30.04.2020 Опыт использования: Менее месяца
Достоинства:
Недорого
Недостатки:
Сильный люфт Нечеткая шкала Толстые губки Вернул
Комментарий:
Зависит от цели и финансов
Федотов Владимир Витальевич
21.05.2018
Достоинства:
Металлический - хотя пластиковый думаю был бы не хуже.
Недостатки:
Качество изготовления оставляет желать лучшего. Такое впечатление, что его выпиливали напильником из обрезков металла. Также имеются механические повреждения на корпусе включая люфт.
Комментарий:
Внешний вид и качество изготовления тянут максимум на 200 рублей.
Покупал(а) для:
Рядовых измерений.
Илья
14.05.2018
Достоинства:
Подвижная часть перемешается по штоку легко, нигде не спотыкается, хотя постоянно валяется он где попало. Хорошо читаемые цифры, причем нанесены не просто краской.
Недостатки:
За 7 месяцев работы с ним недостатков не обнаружено.
Комментарий:
Обычный классический штангенциркуль, что-то выдающегося нет, сделан для работы. Покупкой остался доволен, спасибо.
Тимур
14.03.2018
Достоинства:
Острые края губок, можно использовать даже в качестве разметочного циркуля. Легкий ход подвижной части, ее даже смазывать не надо.
Недостатки:
Чехол скончался после месяца работы, но это не беда у меня от старого штангенциркуля остался пластиковый кейс, он даже лучше.
Комментарий:
Циркуль действительно хороший, могу смело рекомендовать.