Отзывы о навесном замке Apecs PDS-65-50 19635

Корпус из стальных пластин. Возможно, это поможет противостоять взлому с помощью двух гаечных ключей (в отличие от чугунного корпуса). Есть обещанное автоматическое запирание и фиксация дужки с двух сторон.

1) Неверная информация на сайте ВсеИнструменты. 2) Низкое качество изготовления. От Апекса ожидал большего.

На странице сайта ВсеИнструменты изображен другой замок. Упаковка «моего» замка говорит о том, что он соответствует лишь первому (низшему) классу безопасности, а на сайте фото упаковки указывает на третий класс. Об этом я сказал менеджерам в магазине. Теперь в характеристиках указан первый класс. Но на сайте фото все равно другого замка: черный, а не серый бампер, буква R в кружочке, заклепки отличаются по цвету от пластин. Качество полученного замка разочаровало. Сравниваю с Apecs PD-01-50 (6 замков под 1 ключ), который брал ранее. У Апекса из стальных пластин «личинка» ощутимо люфтит в корпусе. Открывается и закрывается стальной замок хуже своего чугунного собрата. В открытом положении дужка слегка прикусывает при развороте вокруг своей оси. Сами пластины подогнаны криво – это видно на глаз и еще лучше чувствуется на ощупь. У более дешевого замка «Четыре сезона ССН-40 79-0134» пластины подогнаны лучше. Я уже не говорю про старый КЭМЗ ВС2-2Г. Как писал выше, в случае силового взлома есть надежда, что замок из стальных пластин окажется более стойким, чем чугунный Apecs – других преимуществ перед PD-01-50 у данного замка нет. Брал за 360 рублей, по акции. Жаль потраченных денег.