322 магазина
Сервис и поддержка
Инвесторам

Отзывы об обратноосмотической мембране Prio Новой вода 1812-75 NOX75

Сначала:

Полезные

Петровский

30.11.2025

пользовался несколькими мембранами: Prio (вот эта, NOX 75), Vontron, Гейзер. Здесь расположил их в порядке ухудшения.

Достоинства: Сразу о главном: все, что попадалось мне под названием "обратный осмос" свою работу делает. Одинаково хорошо, покупайте любой. У меня такая жесткая вода, что антинакипинить чайник надо было раз в пару месяцев, а нагреватель у стиралки сгорел за год. Последний раз я видел накипь в чайнике когда у меня еще вместо осмоса был фильтр-кувшин с углем. Так вот, кальций убирают все, даже ионообменники, а вот про то, что они взамен свою грязь добавляют - никто не пишет. "Гейзер" (худшая из мембран) с одной стороны декларирует, что из мембраны выходит дистиллированная вода, а с другой стороны, в готовых сборках всегда после нее ставится угольный постфильтр. Спрашивается, зачем? Что ЕЩЕ можно отфильтровать из воды, если там вообще ничего нет, кроме H2O? Ответ прост: вещество, из которого сделана/покрыта/не знаю мембрана, постепенно растворяется. Я же умный, я же знаю, что такое "дистиллированная", я постфильтр не ставил. Так вот, "Гейзер" без постфильтра пить вообще невозможно. Вонтрон - не помню, давно было. Прио - самая чистая из названных. Что она совсем никакой дряни не дает - гарантировать не буду, как уже сказал, надо точный анализ делать, но чай, заваренный на Прио без постфильтра, - можно пить, а на Гейзере даже с постфильтром - хочется вылить.
Недостатки: скорее всего она, как и все ее собратья, тоже дает не 100% дистиллированную воду, но из того, что я нашел, эта лучше других. На цену не ведитесь, самый дорогой - Гейзер, и при этом он самый плохой. недостаток? упаковка похабная, пакетик запаянный. все остальные такой пакетик еще в твердую коробку суют.
Опыт использования: Менее месяца

Игорь

02.04.2025

Отлично

Опыт использования: Менее месяца

Надежда Р.

25.01.2024

Скорость фильтрации плохая. Через три месяца совсем перестала пропускать воду. Не рекомендую, просто выброшенный деньги и потраченное время

Опыт использования: Несколько месяцев

Виктор

28.09.2024

Первое время есть накипь в чайнике. На двоих взрослых человек хватает меньше года.

Опыт использования: Менее месяца

Александр Куликов

09.11.2021

Пользуюсь обратным осмосом год, фильтры качественные, со своей работой справляются. За полтора года чайник ни разу не мыли от известкового налета

Достоинства: Чистая и вкусная вода
Недостатки: Отсутсвуют
Опыт использования: Более года

Владимир М.

27.11.2021

Достоинства: хорошая мембрана, свои функции выполняет на 100%. За пол года, которые нахожусь на даче (вода не очень хорошего качества), снабжает чистой питьевой водой без потери качества.

Опыт использования: Более года

Геннадий К.

06.12.2021

мембрана идеально подошла, качество воды на высшем уровне, упаковка хорошая, изделие оригинальное, совктую к покупке

Достоинства: цена
Недостатки: не выявил

Владимир П.

17.02.2022

Срок хранения 3 года. Брал на смену в 2023.

Достоинства: Цена
Недостатки: Изготовление 12.2020

Александра Павлова

10.04.2022

Достоинства: Отличное качество оригинального картриджа. Хватает на 10-12 месяцев .

Федор М.

03.06.2022

Поживём увидим

Достоинства: Соответствует описанию
Недостатки: Пока нет

4.4

14 отзывов

10 отзывов

2 отзыва

1 отзыв

1 отзыв

Цена/качество3
Качество очистки5
Ресурс3
Скорость фильтрации3