Отзывы о пене ALFAFLEX пистолетной, всесезонной 528982
Фотографии покупателей
Сортировать по:
Алексей Т.
22.02.2026Опыт использования: Менее месяца
Достоинства:
Мелкие поры, плотная после застывания, при низкой температуре работает.
Недостатки:
Мне показалось объем выхода пены ниже заявленного. На данный момент цена выше аналогов на 30-40%.
Комментарий:
Пена хорошая, равномерно ложится, при долгосрочном хранении не застывает в пистолете. Брал партию более трёх лет назад, последние баллоны израсходовал прошлой осенью, все вышли под ноль, хотя срок годности истёк.
Алексей Т.
04.01.2026Опыт использования: Менее месяца
Достоинства:
Баллоны работают и после срока гарантии. Выход хороший.
Недостатки:
Цена почти в два раза выше аналогов.
Комментарий:
Отличная пена.
сергей с.
14.02.2024г. ЧебоксарыОпыт использования: Менее месяца
Достоинства:
брал на дачу,теперь мыши не бегают
Комментарий:
хорошая пена
Юрий К.
22.10.2023г. ЛипецкОпыт использования: Менее месяца
Достоинства:
Простояла всю зиму на пистолете и ничего не заело и не засохло , выход хороший .
Недостатки:
Подорожала сильно.
Комментарий:
Хороший выход по обьему , но стало дорого.
Олег М.
07.07.2023г. МоскваОпыт использования: Менее месяца
Недостатки:
Подорожала до 500 руб, поэтому ждем акций =)
Комментарий:
Хорошая пена, со своими задачами вполне справляется. Тут жалуются, мол врут по объему. Люди, эта пенка стоила 300 рублей долгое время, и сейчас по акции столько стоит. Аналоги, какая-нибудь технониколь уже 600-700 руб стоит, и там точно с объемом врут. А более дорогие аналоги, где честный объем вообще 800-1100 руб за 1000мл стоят. Я не знаю какой тут объем, но даже чисто по математике: пусть объем тут будет равен не 1000мл, а всего 600мл. Так цена 300 рублей! Купите 2 баллона, получится 600 руб за 1200мл. Вы где аналоги по таким ценам видели? Вот и я нигде.
Вадим Д.
27.03.2023Опыт использования: Менее месяца
Достоинства:
цена
Недостатки:
двоякое впечатление. Но не худший вариант - можно брать
Комментарий:
взял второй раз - первый раз понравился объем - второй раз показалось мало
Покупал(а) для:
откосы
Вячеслав Г.
12.03.2023г. РязаньОпыт использования: Несколько месяцев
Достоинства:
Очень среднее
Недостатки:
Маленький выход
Комментарий:
Не сравнится с выходом пены не с одним из хороших брендов. 2 раза меньше.
Покупал(а) для:
Для установки подоконников
Денис .
10.03.2023Опыт использования: Несколько месяцев
Достоинства:
Экономичность (объём баллона с пеной 1000 мл). Контролируемое расширение. Высокая адгезия. Прекрасное качество после высыхания.
Недостатки:
Не обнаружены
Комментарий:
Хорошая экономичная пена по весьма доступной цене.
Покупал(а) для:
Для запенивания щелей, швов и стыков.
Денис Р.
18.01.2023Опыт использования: Менее месяца
Комментарий:
Пена стандартная. Вес чуть меньше, но и цена ниже конкурентов
Покупал(а) для:
Домашнее строительство
Александр
22.12.2022г. МоскваОпыт использования: Менее месяца
Достоинства:
Хорошее описание
Недостатки:
Недолив тотальный
Комментарий:
Брал soudal и это. На soudal честно написан объем 870 мл, на этом на баллоне информации нет. Взвесил на весах soudal тяжелее на 300 грамм. Не берите это, чистый развод.
Покупал(а) для:
Себя
4.3
15 отзывов
10 отзывов
2 отзыва
2 отзыва
1 отзыв
