Отзывы о пылесосе с циклонным фильтром ARNICA mika синий ET14420
Сортировать по:
Оценка:
Вячеслав
06.06.2025г. МоскваОпыт использования: Менее месяца
Достоинства:
нет
Недостатки:
не подтверждается заявленная мощность, пылесос не всасывает почти совсем. Только не танцевали с бубнами вокруг, не работает. Проработал всего месяц!!!!!!!!!
Комментарий:
Отвратительный
Наталья
04.05.2025г. Санкт-Петербург
Достоинства:
Мощной, достаточно тихий.
Комментарий:
Просто клас
Александр Б.
21.11.2024г. Москва
Достоинства:
- Достойное качество изготовления. - Внешне просто красивый. - Длина кабеля 6м, что увеличивает радиус использования. Удлинители скорее всего не понадобятся. - Двойная защита: защитный клапан подсоса и терморезистор (см. Вопросы по товару). - Хороший набор насадок. - Работает тихо даже при максимальной мощности. - Гарантия 3 года (на Mika).
Недостатки:
- Мощность всасывания заметно НИЖЕ заявленной (450Вт). Реально - не более 350Вт. - Резиновое уплотнение между стаканом циклонного фильтра и корпусом имеет конструктивную особенность - оно в виде вертикальной пластины по контуру (в сечении перевёрнутая буква "Т"). При установке/снятии стакана фильтра такое уплотнение будет заминаться (закусываться), особенно в нижней части контура. В процессе эксплуатации это может привести к нарушению герметичности по контуру стакана с падением мощности всасывания. - При большом диаметре колёс (что само по себе является плюсом) сказывается люфт на осях. Колёса заметно болтаются. - Материал гофрированного шланга эластичный, но тонкий, что увеличивает риск прокола или прореза при неаккуратном использовании.
Комментарий:
При выборе пылесоса сравнивал в основном две модели: А). ARNICA mika синий ET14420 (Код товара: 30991677) Б). Willmark VC-2630CYM (..., ярко-красный) 2000387 (Код товара: 32519772). После сравнения в магазине выводы такие: Оба пылесоса вполне достойны похвал, но 1. ARNICA безоговорочно проиграл пылесосу Willmark по мощности всасывания минимум на 30 процентов. Willmark присасывает руку "как бегемот", а ARNICA сильно слабее. Проверял рукой на конце гофрированного шланга при максимальной выставленной мощности. А объяснение простое. Диаметр патрубка у ARNICA всего 30мм (площадь 706 мм2), а у Willmark - 35мм (площадь 962 мм2). Соотношение площадей сечений - 962/706=1,36. Поэтому в единицу времени Willmark будет пропускать воздуха больше чем ARNICA (при прочих равных конструктивный условиях!). 2. Резиновое уплотнение между стаканом циклонного фильтра и корпусом заминается (закусывается) в нижней части, что сразу насторожило. В дальнейшем могут быть проблемы. Заметил при сборке-разборке в магазине. См. Недостатки. -- В итоге выбрал Willmark.