Мне нужен был рубанок для грубых и средних работ, когда хороший инструмент жалко на некачественном материале. Почитав комментарии, понял, что ничего не понял из них, но устроила цена рубанка.
Рубанок в смазке, необходимо почистить. Использовал жироудалитель для кухонных плит.
Механизм – рабочий. Изначально, кажется, что нет, но его надо разобрать и правильно собрать, тогда он действует правильно.
Ручки – пластмассовые и в моем случае задняя прикручена на скорую руку, передняя часть не примыкает к основе. Раскрутил, установил заново.
Подошва – сделана грубо, но относительно ровная на 85%-90%, в моем случае завалена передняя часть и под углом. В принципе можно строгать и с таким качеством, но будет царапать материал. Зажал рубанок струбциной, подошвой вверх, выровнял абразивным камнем. Финально отшлифовал уже в рабочем положении на наждачной бумаге. Зеркальной поверхности не добивался, но подошва стала скользить.
Нож – не заточен, а скорее срезан под углом. Видны радиальные царапины и пригорели углы. Сначала срезом зажал кверху, параллельно столу и абразивным камнем выровнял поверхность, пока углы перестали быть заваленными, а стали одной плоскостью с ножом. Потом водным камнем заточил и отшлифовал камнем на 3000 единиц классическим способом.
За 30-40 минут получился вполне рабочий инструмент без лишних вложений денег. Даже удовольствие получил, сделав из дешевого инструмента вполне себе пригодный для работы.
Не стал бы рубанок называть плохим, скорее грубо сделанным. Именно на это стоит ориентироваться, когда будете покупать этот инструмент. Со временем или сразу можно отрегулировать его под свои задачи. Он не будет идеально точным в работе, но с базовыми задачами справляется. Так что не стал определять достоинства и недостатки в своем отзыве.