Отзывы о ручном трубогибочном станке PROMA КаЧок 0002
Сначала:
Полезные
Валерий
31.05.2020
Тем кто помнит СССР. Данное изделие криволапых производителей и еще хуже наших отечественных поставщиков очень ассоциируется с изменой родине или вражеских происках. Конструктор почти за 30 тыс )).
Белкин Евгений
18.03.2017
...
Юрий
04.12.2016
Какой максимальной длины профиля или трубы можно прогнать через этот станок.
Малышев Сергей
22.08.2017
Покупал осознавая, что придется дорабатывать станок и устранять недоделки, которые дядюшка Ляо допустил при изготовлении. Для конструктора трубогиба цена несколько завышена, но уверен, что и у более дорогих аналогов от известных производителей болячки все те же так как есть опыт по другим станкам. Поэтому "из коробки станок" к работе мало пригоден и требует рук и головы.
Кашкин Иван
03.03.2020
Для нормальной работы из коробки не годится в силу диких люфтов роликов на осях (+0.30) и межосный люфт (+1.5) в вертикальной плоскости.
Александр Леонидович
04.08.2017
Производитель меня этим очень сильно расстроил. Не ужели было так сложно вкрутить калённые болты! Складывается такое впечатление, что мне достался агрегат собранный из не кондиции, бывший в употреблении
Александр Леонидович
25.07.2017
Обидно, что станок приобретённый специально для того, чтобы не колхозить нечто самопальное, оказался с неприятным сюрпризом. В остальном станок не плохой. Аналогов по мощи среди ручных покупных профилегибов у него нет.
Александр Леонидович
03.08.2017
Теперь понятно почему представитель производителя отписался в обсуждениях о неэффективности шестерёночного привода...
Логвиненко Игорь
04.04.2017
Благо есть руки и голова, после доработки заработал как положено. Конструктор для взрослых.
Александр
16.11.2020
Деньги на ветер
3.4
25 отзывов
10 отзывов
5 отзывов
2 отзыва
2 отзыва
6 отзывов
