Отзывы о садовом светодиодном проекционном фонаре ЧУДЕСНОМ САД 636 Кружева, на солнечной батарее, металл 4606400207580
Сортировать по:
Оценка:
Валерий
16.01.2024г. МоскваОпыт использования: Менее месяца
Достоинства:
Металлический корпус. Красивая упаковка. Пожалуй на этом всё.
Недостатки:
Нет герметизирующего резинового кольца, между блоком с аккумулятором и светодиодом и металлическим корпусом светильника (раньше шли в комплекте), штатные аккумуляторы в светодиодных фонарях в зелёной! окраске корпуса Ni-MH, полный шлак, заряжаются на интеллектуальном ЗУ, максимум до 150-200 mAh, при ёмкости указанной на корпусе от 400 до 600 mAh, в жёлтой! Ni-Cd и салатовой! расцветке Ni-MH, чуть лучше, они набирают около половины ёмкости и чуть больше, купил фирменные аккумуляторы Robiton Solar 600 mAh Ni-Mh, эти около 900 набирают. Слабый светодиод, по потоку освещённости. Корпус солнечной панели, от дождей покрывается трудно, удаляемым белёсым налётом и вероятно, перестаёт улавливать Солнечное излучение. В защитном стекле закрывающем светодиод, образуется конденсат.
Комментарий:
Не заряжается от солнечной панели, совсем. Летом проверял на разных аккумуляторах. Да, красиво смотрятся за счет рельефных отверстий в корпусе, аккумуляторы сначала ставил с емкостью широко распространенной среди производителей светильников 600 mAh. На родных аккумуляторах, светит не более 3х часов. На фирменных Robiton Solar 600 mAh около 3х ночей, потом нужно аккумуляторы заряжать с нуля на ЗУ. Покупал дешовые, грунтовые светильники LUAZON 3шт, по 260 руб/шт, ставил в них Ni-MH аккумуляторы на 2100 mAh, предварительно зарядив их по полной, и не знал никаких проблем, светили всё лето, каждую ночь, до рассвета, один аккумулятор правда впоследствии деградировал, потерял ёмкость, но это не страшно, они были не первой свежести.
2
1 отзыв