Хорошее - это плохое, про которое ты пока не знаешь, чем именно оно плохо.
Герметик довольно прочный. Намного прочнее, чем дешевый сантехнический. Но, все же менее прочен, чем листовой силикон при такой же толщине (во всяком случае при обычном кустарном отверждении без хитростей). Это подразумевает, что: 1) вырезать прокладку из листового силикона будет надежнее и 2) есть к чему стремиться: возможно где-то есть более прочный герметик, а если нет, то когда-то его изобретут.
Адгезия герметика... ну у силикона она не может быть высокой. Поэтому для применения в виде "замазки" он одновременно и хорош (эластичен при малых нагрузках) и плох (при больших - отклеится, а с виду может казаться, что все нормально, пока наощупь не попробуешь). Тут может оказаться лучше даже эпоксидная смола или каучуковый клей, хотя и у них полно проблем. Но на применение в виде "прокладки" это не влияет.
А теперь самый треш. Герметик не держит одновременно воздействие воды (обычной, из-под крана, без добавок) и высоких температур. Проще говоря - кипяток не держит. Становится жидким.
Хочется дать производителю совет. Сделайте два герметика - один "термостойкий", но не для воды. А другой "для воды", но не термостойкий. Внутри - один и тот же герметик.)))
...У меня завышенные требования? Прекрасно. Без завышенных требований нет и прогресса. Без высоких требований принимаются неправильные решения. А с высокими требованиями - вы будете иметь помимо жидкого силикона еще и 2-3 листа, и знать, что если можно вырезать, то лепить из жидкого не стоит.