Отзывы об уличной wi-fi камере TP-Link Tapo C320WS

Качество прстота в работе

Нет

Хорошая камера всё на русском всё понятно настройках быстро разобрался.

555

Вполне достойное качество за свои деньги (брал по акции)

При смене роутера нужно щанаво дабавлять в приложение.

Установил на улице. Морозы до 27 пережила без претензии.

Контроля слепый зон при домовом участке.

Отличная камера

Отличная камера за свои деньги

Нет

Настроил за 10 мин.

- удобно настроить через приложение

Не берите эту дорогую камеру, возьмите лучше tapo с200, там хоть характеристики реальные Почему не надо ее брать? Первое - с200 пишет в облако у меня в разрешении 360р (так как скорость интернета мала) и этого разрешения за глаза, если установить на правильном расстоянии. Но с320ws разбивает флешку на фрагменты по 256мб, то есть не важно какое качество вы поставите, все файлы будут весить 256мб (10 сек или минута, неважно) и качество выбранное тоже не имеет значения. Это первый жирный минус второе - само качество съемки на коробке пишут 4мп и 1440р (2к), но по факту, на мой взгляд, не тянет там на такие характеристики. Я снял видео с200_2мп_360р и снял видео с320ws_4мп_1440р. Далее на компе сделал скрин на полном экране в разрешении 1650х1050. Приблизил оба скрина на х4. Разницу можете видеть на скрине. То есть по сути да, разница видна и можно сказать, что камера за 6.5кР снимает лучше камеры за 2кР, но мне кажется уж больно маловата разница в качестве. По итогу выбирая между камерой за 2кР с200_2мп и камерой за 6.5кР с320ws_4мп не вижу смысла переплачивать в 3 раза за такое качество съемки (на счет режима улицы, так там до -20 только, то есть у меня к примеру зимой надо еще смотреть, выживет или нет). Собственно две причины, почему я продал с320ws и взял еще 3шт с200: первое - разбитие флешки на фрагменты по 256мб, что критично при низкой скорости интернета на отдаленном объекте и второе - качество съемки, на мой взгляд, не соответствует заявленному

Не берите дорогие камеры tplink, характеристики ниже заявленных