Отзывы о зажиме с фиксатором KING TONY 250 мм 6011-10R

Отличный товар

Удобная штука

Ожидал немного другого в размере губок, хотел вторые такие же

Сравниваю в фото с ликотой тоже 10 дюймов

Гаража

Сделаны добротно, в руке лежат очень хорошо, были до этого такие же, но другого производителя. Скомуниздили, т.к. приспособа очень универсальная купил эти.

Пока не выявил

Универсальная вещь, такая без дела лежать не будет

Для работ по дому и в гараже

Качество изготовления

Неудобная разблокировка фиксации зажима

Качество изготовления на уровне. Купил сегодня, не успел опробовать, но первое впечатление положительное. Вторым номером купил зажим Дело техники. Сидел сравнивал. Разница в цене 1/2. ДТ - тоже весьма достойные клещи надо сказать. King Tony: более толстые губки, развод аналогичный, менее удобный для меня сброс блокировки (надо не тянуть вверх язычок, а отталкивать его к нижней ручке). Толщина ручек одинаковая, губки - маркировка CrMo vs. CrVa (31CrV3 что бы это ни значило), покрытие никелированное, твердость ХЗ vs. 45-52 HRC. Раскрытие 48/41 мм, но я разницы не заметил. У КТ более заостренные губки (как горбуша мальчик и горбуша девочка). Длина 254/220 мм, но я положил рядом в сомкнутом состоянии с зазором 0 - от кончика губок до торца винта они одинаковой длины в 225 мм. Позже постараюсь выложить обзор с фото, сравнением конструкции и своими впечатлениями от обоих зажимов. Приведенные характеристики - от производителей

Геометрия и запас прочности на высоте

Обе губки изготовлены из хром-молибденовой стали, а не как в описании. Ожидал, что будут грызть обычную сталь, как напильник, но вязкости многовато по факту.

Покупал вторыми для работы в паре со старыми фитовскими из обычной углеродки, у них уже шлицы "ушли". Но слегка поюзав именитый кинг тони, пришёл к выводу, что они перестраховались по твёрдости закалки губок. Ожидал большего, но тем не менее, шлицы держат кромки гораздо лучше чем хорошая обычная углеродка

Крепление заготовок при сварочных работах, отворачивание скизанных гаек и подобное