Отзывы о кейсах Bosch

Хороший размер для хранения и транспортировки различных УШМ с диаметром кругов на 115,125 и возможно на 150 мм. Также можно разместить много различной оснастки. Замки крепкие, сам кейс добротный, очень похож на собрата для перфораторов.

Цена

Недавно приобрел аккумуляторную болгарку Макита DGA 504 Z и задумался о её хранении и транспортировке вместе с оснасткой. Выбор стоял между этим кейсом и известным кейсом для УШМ Макита. Заказал сразу оба, чтобы в пункте выдачи проверить совместимость с инструментом. Предварительно развернул редуктор УШМ на 90 °, чтобы выключатель был под большой палец, как на бошевской аккумуляторной болгарке, которой уже пользуюсь более года. В макитовском кейсе сомневался изначально и эти опасения о несовместимости подтвердились. В этот кейс болгарка вошла без закрепленного аккумулятора, правда со смещением вправо, если смотреть со стороны ручки и с небольшим выпиранием верхней крышки в районе редуктора. Внимательно осмотрев, прикинул, что можно подрезать одно пластиковое ребро на крышке и одно в основном отсеке, в правой части куда вставляется корпус УШМ, для смещения инструмента влево. Всё это проделал дома с использованием реноватора, после покупки. Когда болгарка сместилась влево, появилась возможность укладывать её вместе с аккумулятором. Правда он стал соприкасатся с дисками, но это не проблема, можно что-нибудь проложить. Если есть необходимость, можно носить и второй аккумулятор, для него тоже нашлось место. Порадовало, что вся оснастка поместилась и ещё осталось место под что-нибудь. Кругов вмещается большое количество, есть место для ключа, очков и дополнительного пластикового кожуха. Но, самое главное не надо снимать защитный кожух и диск. Я думаю, в этот кейс войдут УШМ различных производителей, у которых высота от кожуха до верхней точки редуктора не более 12,5 см. Конечно, для размещения некоторых моделей, придется подрезать некоторые пластиковые ребра, но это отнимет немного времени. Надеюсь, мой отзыв кому-нибудь пригодится в выборе кейса для УШМ. К сожалению, более 9 фото нельзя выложить, чтобы показать различные габариты.

Отлично влазит в L-Boxx и 2-26 DFR влазит.

Мало места под буры. Пришлось выкинуть пластиковые колпачки с хвостовиков, а то не влазили.

Фиг купишь эту вкладку, п.ч. её с производства сняли.

Качественная вещь

Бош

нету

отличный бокс для перевозки и хранения инструмента.

красивый. удобный.

нет

покупал для строительного пистолета "ДеВолт". Что то подпилил/подточил и все влезло.

Модульность

Хлипковат пластик крышки

Вся прелесть L-boxx'ов проявляется когда их у вас их становится 5-10штук, причем разных. Раньше приходилось по 5 раз бегать в машину, таскать разномастные коробки. Сейчас зацепил по три бокса в каждую руку и весь инструмент на объекте за раз. Старая модификация имела более жесткий пластик. В новой версии хлипковат, когда поднимаешь 3-4шт сразу, крышка прогибается.

Работы

Функциональность

Цена. Очень дорого для столь приметивного изделия. Есть и другие. Подробно в комментариях.

Давно хотел оставить отзыв по данному кейсу. Ждал, пока у меня появиться все типоразмеры. Если Вы рассматриваете этот ящик, значит Вы рассматриваете систему в целом, так как смысла в покупке одного ящика нет вообще. В интернете полно сравнительных обзоров различных систем. Я бы хотел добавить свои три копейки. Прежде всего о самой системе. Ее назначение - хранение инструмента в мастерской и для быстрого его перемещения на объекты. Это как раз мой случай, так как у меня накопилось полно инструмента различных производителей и разных мелочей. Перетаскивать отдельные ящики разных габаритов и укладывать их машину стало не удобно. Эту функциональность и мой выбор обеспечивают следующие характеристики и факторы. 1. Наличие предложения на форточном рынке по гораздо более низкой цене, чем в магазине; 2. АБС-пластик легки и прочный; 3. Нижняя система крепления; 4. Наличие нескольких форм факторов; 5. Наличие малых кейсов для мелочей; 6. Наличие на рынке предложения это же системы от других брендов. Теперь об это подробнее в сравнение с конкурентами. На первый взгляд их много но для себя я выделил их два Девол» и Кубрик; Макиту и Фестул с Метабо я не беру либо по причине их запредельной дороговизны либо малого выбора системных единиц. У них всех совместимы кейсы система «Сантос». У «Макиты» на пример очень неудобная система крепления на четыре защелки. Вообще они только для хранения. Переноска, конечно, возможна, но по моему мнению, неудобна. Других производителей я не рассматривал по причине ограниченного модельного ряда, они не производят инструмента того или их решения очень дороги для меня (Stanly; Milwaukee; Ridgid). Либо их решения только для стройплощадок, а не для мастерских. Банально, но факт - универсальной системы не может быть. Есть только более подходящая под конкретные условия эксплуатации. Топовые комплектации инструмента «Бош» поставляются только боксах. Многим они вообще не нужны. Поэтому на рынке полно предложений по ценам гораздо ниже магазинных. Но это справедливо только для 102 и 136 моделей (для меня самые ходовые). Это один из самых важных для меня факторов, так как напрямую формирует цену. Ящики большего размера возможно прибрести только в магазине. Предложений на ящики Деволт есть на вторичке, но очень мало. АБС-пластик достаточно легкий, прочный и ремонтнопригодный. Его легко клеить дихлорэтаном. Именно это случилось с одним чемоданом как раз в месте крепления замка. Там треснуло все, и замок отвалился. Я все проклеил и все держится. В Интернете я думаю доказано, что чемоданы от Деволт гораздо прочнее. Это для меня факт. В этом Деволт выигрывает. «Кубрик» по этому показателю самый крутой. Toughsystem я в расчёт не беру, так как она гораздо дороже, и вообще система другого уровня, и вроде она не совместима с Ти-стак. Нижняя система крепления это и преимущество и не достаток. Преимущество заключается в том, что возможно закрепит чемодан на како либо платформе. У меня это выдвижные направляющие в тумбах. Защелкивание быстрее. Не надо поднимать замки вручную. Недостаток, и он очень существенный (меня это просто бесит) – это невозможность использовать чемодан как рабочую поверхность, так как этому торчащие уши мешают «уши» на верхней крышке. По этой же причине бывает не очень удобно вставить одной рукой верхний кейс. В этом плане Деволт и Кубрик гораздо удобнее. У Деволт и «Кубрик» моделей по больше, и они всегда есть в наличии. Л-боксы имеют большие размеры чем Ти-стак. Этот фактор для мня важен, так как больший размер кейса позволяет более рационально использовать пространство под столом. Но по причине большей ширины пачку из несколько ких чемоданов менее удобно носить. Деволты поудобнее для переноски на дальние расстояния. Когда без машины надо тащиться. У «Кубрика» размеры в ширину 585. Это не позволяет их установить в тубу шириной 600. Ну если только поперёк, это не удобно, хотя…. Тумба на колесах именно 600мм нужна, чтобы могла заехать в маленький лифт. Л-бокс 238 удачно подошел для фрезера Makita 2300. Туда он вошел в горизонтальном положении и бы зафиксирован боксом с фрезами. Параллельный упор и пинал со втулками и прочие мелочи также влезли. В другой 238 встала пила Деволт 576 с дополнительной оснасткой. Такой вес в стеке с другими кейсами они вполне выдерживают. Есть у меня и бокс 374. У него уж боль стенки прогибаются. Не производит впечатления надежно изделия. Какой в нем подходящий инструмент хранить, я даже не представляю. Он буде тяжёлым и просто будет прогибать ему стенки или сломает. Я его в нем спецодежду и средства зажиты перевожу. Конечно, дороговатое решение. Было бы здорово, если бы Сортима придумала бы к нему раму для установки пеналов вертикально. Самое большое разнообразие, кейсов и их систем у «Кибрика». Есть три системы различного формфактора, которые совместимы между собой и решения для вертикального хранения пеналов с инструментом или мелочами. Тут они вне конкуренции. Но есть одно «но» – у них нет аналога по высоте 102 Л-бокса их у меня больше всего. Для большинства инструмента требуется как раз такая высота. Но у «Кубрика» есть вертикальные органайзеры. Самый большой недостаток у Л-боксов и их аналогов системы Сортима это низкая брызгозащита. На деле она декларируется, но под дождем их оставлять, и тем более поливать их из шланга, я не кому не советую. Внутренний бортик под верхней крышкой у них маленькой высоты и пропускает воду. Это очень существенный недостаток, так как после работ требуется обеспылить чемоданы, прежде чем их грузить в машину. Пыль в закрытом состоянии туда также проникает. У Деволт с этим все гораздо лучше. Там реальный IP54. Ну а у «Кубрик» вообще IP65. С нагрузкой замки справляются. Таскать больше четырех 102-ых чемоданов уже не удобно и не реально. Банально тяжело. Зато перевозить в машине удобно. Вертикальное соединение подвижно. Когда поднимаешь стек с чемоданами возникает эффект трогающегося поезда. Чемоданы по одному входят в зацепление. Это особо не на что не влияет. Просто не приятно. Создается впечатление хлипкости. Крышка у Л-боксов откидывается на угол чуть больше 90 гр. У Деволт на 180, т.е. она валяется на полу или должна упираться в стену. Для меня это недостаток. Так как кейс в раскрытом положении занимает больше пространства на столе или полу на объекте. Это очень не удобно. Еще одна мелочь. Наклейки у «Бош» я снимаю феном. Самый противный клей остается от клейких пломб. Его очень трудно чем-либо удалять. Ни в коем случае не использовать растворитель, ацетон или уайт сперит! Я протираю остатки клея растительным маслом, а потом удалю средством для удаления жира с плиты. По моему мнению решений для мелочей больше у Деволт и гораздо больше у «Кубрик». Системы «Кибрик» совместимы между собой. Все круто. Есть решения для вертикального хранения пеналов как для инструмента, так и мелочей. Самое главное, что их особо не надо искать. А вот для «Бош» даже у официалов их часто не бывает. У Деволт система для мелочей более продуманная, чем «Бош». Но это только на мой первый взгляд. Есть еще важная мелочь. У «Сортимы» нет держателя надписи. У «Деволт» окошко на вертикальной поверхности и маленько какое-то. На ящики сверху, как правило, смотришь. Приходиться садиться, чтобы прочитать. Я купил большие наклейки для банок для приправ, и клею их на скошенную поверхность с торца. Вроде удобно. Казалось бы мелочь, но когда ящиков уже за 10, то необходимо. Систему «Сортима» применяет самое большое количество производителей, но этот факт не самый важный. На конкуренцию это не влияет вообще. Цена у всех практически одинаковая. Ну разве что эстеты могут купить разных цветов кейсы для выделения инструмента разного назначения. Я для себя выбрал L-босы, так как уже приобрел инструмент в нем и на вторичке докупил нужное количество. Tи-стак у меня тоже есть, и избавляться от них я не планирую. Не настолько я заморочен. Может даже и их подкуплю. На мой взгляд самым универсальны и более подходящим именно для меня было бы остановить свой выбор на «Кубрик» (огромное разнообразие совместимых решений и наличие реальной брызго- и пылезащиты). Но такое решение немного, но заметно дороже. Оно для тех, кто больше на выездах работает. В мастерской данное решение занимает больше пространства на единицу хранимого оборудования за счет большей толщины стенок и наличия ребер жесткости. Советы по выбору тут давать бесполезно. Каждый должен решать для себя сам под свои задачи. Надеюсь, что приведенные факты помогут Вам сделать правильный выбор. Для себя я понял, что выбирать между системами, стоит только тогда, когда требуется перевозить большое количество кейсов. Очень удобно, когда все в одном формфакторе. Ты не играешь в тетрис, когда все по машине распихиваешь. Когда весь инструмент был в родных чемоданах или коробках, сбор на объект или дачу занимал гораздо больше много времени. А время самый невосполнимый ресурс.

Для мастреской.

Если не фанат, и в принципе не заморачиваетесь в чем хранить, то алюминиевый кейс тоже подойдет под l-boxx. Причем идеально! Только кейс из металла (~1900р.), а тут бокс из пластика (~5300р.), который еще и очень сильно затирается и со временем. Разница по цене ощутимая. "Думайте сами, решайте сами.."

Домашней мастерской