Если бы я его подержал в руках перед покупкой, то точно бы не взял. На что повелся? Видел, конечно, что заказываю, заинтересовала цена - это прямо самый бюджет. Форма клинка показалась мне интересной, сталь на клинке 440, Твердость 58 – 60 HRC, вес 115 гр., подпальцевое отверстие для открытия как у моей старенькой Кары-Кары. Оказалось по факту все очень жестко. Нож пришел сухой без смазки, клинок тонкий 2,5мм, не по центру.Накладки на рукоятку неудобные и скользкие в работе. Фиксирующая накладка лайнер-лока залетает больше чем на середину толщины клинка. Нож разобрал, все протер, смазал, затянул, клинок все равно не по центру, посмотрел внимательно, а он кривой. Переточил, сталь пластилин, ну 420, не больше. Сейчас режет, бреет, открывается мягко, люфтов нет. Но ! Есть очень много интересных ножей за эти деньги, а то и меньшей суммы. Фотки сделал просто навскидку: это и Ганзо G625, и Тесла KF3, и просто Китай. Я разочарован, но увидел, что и такая Ганзо есть.
Достоинства: Цена. Но я брал по цене 550, вот на эти деньги его достоинства.
Интересная форма клинка, удобная для работы. Быстро затачивается и правится. Клинок надежно фиксируется. Легко разбирается для чистки и обслуживания.
Недостатки: Это прямо бюджет-бюджет. На рукоятке обычная пластмасса, полиамид. Причем дешевое литьё, присутствуют утяжины. В руке неудобно, да еще и скользит несмотря на нанесенный рисунок. Сталь может быть и 440, но какая 440 - не понятно. По сути пластилин, точится быстро, но также и держать будет режущую кромку. На осевом фторопластовые шайбы, бонки - пластик, стопорная бока напоминает кусок отрубленного гвоздя. Клинок тонкий. И кривой! Подпальцевое отверстие неудобно для открывания. Вообще он напоминает нож советских времен, даже удивительно что не на штифтах. Кстати, винты на бонках под крест. Клипса высокой посадки, на кармане неудобно.
Покупал(а) для: Бюджетный нож. Дачно-полевой.