Приобретал насос для гидропосева, а впоследствии для перекачки воды - наполнения кубовых баков и полива из бочек саду, также думал интегрировать его в систему автополива, но ничего не вышло - а почему - ответ ниже.
Резюме по задачам:
1. Гидропосев. С ним насос с горем по полам справился. Я думал, что такой агрегат без проблем будет затягивать смесь из бочек, но пришлось потанцевать с бубном.
2. Полив шлангом и наполнение баков. А тут все интереснее - если погрузить насос в бочку присоединить шланги и включить, то можно :
- не получить на выходе воду, насос просто будет работать вхолостую (т.е. он может включиться в подвале и проработать там не качая воду пока не перегреется или не сгорит ?!).
- получить офигенный напор воды "выше гор" - это когда шланг не подключен. НО, если подключить шланг на 3/4 длиной 10 метров через переходник, то на выходе будет струйка литров на 20-30 в минуту.
3. Автополив. Источник - колодец. Элементы автополива - шланг общей длинной 15-18 метров, два тройника-разветвителя, три дождевателя. При включении системы - дождеватели еле еле поливают....включаем погружной насос Родничок в ЭТУ же систему - дождеватели поливают минимум раза в 2 лучше. Вопрос - это как так??!!
Аргументы - что сложная система трубопровода и надо лучше юзать один дюймовый шланг без соединений - будут считаться полным бредом.
ВЫВОД:
Насос явился полным разочарованием. Тут кто-то писал, что производительность у Малыша выше - я счел это брехней, но как же он был прав, а я - ошибался.
Достоинства: - Крепкий корпус
- Уровень шума - низкий.
Недостатки: - Производительность крайне низкая для насоса в 1100 (!) Вт.
- Поплавковый выключатель - это прошлый век
Покупал(а) для: Гидропосев, полив сада, наполнение баков и бочек в саду.
