Грунт FEIDAL Holzgrund 10л 20146
Объем
Нет в наличии, последняя цена
5 690 ₽
Грунт FEIDAL Holzgrund 10л 20146 поможет защитить любую деревянную поверхность (вагонка, брус, стены и потолки) внутри и снаружи помещений. Предотвратит появление и распространение грибка, плесени, а также увеличит адгезию с последующим наносимым покрытием. Грунт улучшает деревянную поверхность и тем самым уменьшает расход краски, позволяя наносить ее более ровно и экономично. Состав глубоко проникает в древесину, повышая ее гидрофобные свойства.
Является экологичным и безопасным продуктом, не имеет запаха.
Технические характеристики
Гарантия производителя не распространяется
на товары Feidal
*Производитель оставляет за собой право без уведомления дилера менять характеристики, внешний вид, комплектацию товара и место его производства. Указанная информация не является публичной офертой
Feidal
Германия — родина бренда
Информация об упаковке
Единица товара: Штука
Вес, кг: 10
Длина, мм: 295
Ширина, мм: 295
Высота, мм: 225
Этот товар из подборок
Сервисное обслуживание
Сопутствующие товары
4
1 отзыв
Сортировать по:
Оценка:
Юрий Г.
14.07.2024г. МоскваОпыт использования: Менее месяца
Достоинства:
Расход и цена, за которую удалось купить.
Недостатки:
Гидрофобный слой наносится, но грунтовка не проникает.
Комментарий:
Доска лиственницы 2.5х140х200 см, 44 шт. Площадь поверхности 29,35м2. Грунтовалось в 2 слоя. Расход наносимого покрытия меньше заявленного производителем (по идее 50м2 заявлено, 60 покрыто + 10% осталось). 1) Упаковка. Канистра на которую приклеена отваливающаяся бумажка — выглядит подвально. Файдаль традиционно пропускает половину важных характеристик. Тут указали время высыхания; исключение замораживания, но не указали, что в +35 грунтовка превращается в тыкву — основные компоненты схватываются и выпадают хлопьями. Поэтому оценивайте риски покупки (транспортировка и хранение) летом. 2) Нанесение. Я не представляю как грунтовка будет впитываться на сосне при температуре +18-20, но при +26-30 на лиственнице с 120 полировкой она не впитывалась почти совсем. Я по привычке взял макловицу и начал жирненько промазывать доски, чтобы заодно затекало и на торцы. Это стало ошибкой (см. ниже). Сохнет моментально: когда мажешь третью доску, первая (лежащая в тени) уже почти сухая. Довольно много стекает с доски. Но самое грустное все потёки и наплывы превращаются в силиконовые бугорки с характерной чёрной точечкой-сосочком на верхушке капли (см. фото). После сушки взял нож и начал резать наплывы, потратив изрядно времени. Под ними незащищённая доска. Поскольку доска будет фактически лежать на земле и делается для себя, было принято решение наносить второй слой везде, а не только на торцы. Тут уже работал 2” кистью не допуская подтёков. 3) Гидрофобность. На картинке на канистре изображена доска с глубокой пропиткой вглубь. Наносил два слоя на лиственницу и тестовый сосновый брусок. Через сутки после второго слоя сделал где-то в середине спил. К сожалению, не было торцовки под рукой поэтому использовал пилу с крупным зубом. Но и то и то дерево пропиталось хорошо если на 1.5 мм вглубь (см. фото). Дальше взял кусок доски, вылил на него воды и положил на самом солнцепёке. Через час пятно уменьшилось (см. фото), через три тоже ничего не произошло. Надоело, смахнул воду, сделал фото. Поверхность грунта под водой стала немного рыхлой что ли, но скоро высохла и слой восстановился. Вода не прошла, что не удивительно — на поверхности тянущаяся силиконовая плёнка (см фото жёлтой кюветы). Дальше не совсем объективный тест: кусок доски с пропиткой+слоем краски по пласти и с 2 слоями ТОЛЬКО грунтовки по торцу на сутки под груз сложил в воду. Спил в середине показал нулевую проницаемость воды. В 3мм от торца диск пилы (торцовки) завяз в дереве. Где-то на 5мм точно торец пропитался водой. Тут непонятно в центре воду держала краска+пропитка+структура дерева, а торец традиционно всосал воду. 4) Финишное покрытие. Акриловая эмаль сверху легла. Ничего никуда не отваливалось. Не могу сказать, уменьшила ли грунтовка как-то расход краски. Вряд ли с учётом 120ой шлифовки поверхности. Но одно точно: наносилось за счёт «скользкости» определённо хуже, чем на голую древесину — первый слой просто стягивался за кистью. Оценку ставить не хотел, но без неё не дают опубликовать.
Вопросы и ответы
Нужна помощь?
Задайте вопрос – вам ответит наш эксперт, представитель бренда или один из покупателей